Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3618/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as plaintiff formally withdrew the lawsuit with valid procedural requirements met.

Numero d'incarto Decreto — n. 3618/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. The lower court had previously issued an order, but the appellant voluntarily renounced the right to pursue the case before the Supreme Court. The court ruled that the withdrawal satisfied all statutory requirements under the Code of Civil Procedure, thereby terminating the litigation without a substantive decision on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare litigation extinguished upon a party's valid withdrawal of the appeal, provided the request meets procedural requisites and is communicated to the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure voluntary renunciation Supreme Court ruling procedural extinction costs compensation condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod.
d.lgs. n. 149 del 2022
d.lgs n. 40 del 2006
15 del d.lgs n. 40 del 2006;
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CRETO sul ricorso proposto da: ORTI DI NAPOLI SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, LUNGOTEVERE DELLE NAVI 30, presso lo studio dell'avvocato PIERPAOLO PALATELLA, che la rappresenta e difende; - ricorrente - contro NUCCI COSTANZA, NUCCI FRANCESCO, elettiva mente domiciliati in ROMA, VIA D.CHELINI 5, presso lo studio dell'avvocato FABIO VERONI, che li rappresenta e difende; - con troricorrenti- per la cassazione dell'ordinanza del Tribunale di Roma n.rep. 14080/2021 pubblicata in data 22 luglio 2021;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da ORTI DI NAPOLI SRL, accettata dai controricorrenti; rilevato che del deposito dell'atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell'art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006;

P4 24/2023 RG 27381-2021 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così