Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 3613/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to withdrawal of both main and incidental lawsuits under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 3613/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Cassation Court declared the lawsuit extinguished with offset of costs after the parties formally withdrew their appeals. Land Holding Co. SRL and Fadda Tonino had previously filed a main appeal and an incidental counter-appeal against a second-instance judgment from Cagliari. The court ruled that the procedural requirements for withdrawal were met, leading to the termination of the proceedings without further analysis of the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare a lawsuit extinguished by decree when both the principal and incidental appeals are withdrawn in compliance with statutory formalities.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of lawsuit incidental counter-appeal civil procedure code offset of costs Cassation Court procedural termination riduzione delle spese giudiziarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod.
Art. 15 d.lgs n. 40 del 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
d.lgs n. 149 del 2022
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ETO sul ricorso proposto da: LAND HOLDING CO. SRL, in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA BARBERINI 86, presso lo studio dell'avvocato FABRIZIO FABIO AROSSA che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati ENRICO CASTELLANI, SILVIA RIMEDIO; - ricorrente e controricorrente al ricorso incidentale- contro FADDA TONINO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA VITTORIA COLONNA 39, presso lo studio dell'avvocato MARCO PASSALACQUA, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MONICA IACOVIELLO; - controricorrente e ricorrente incidentale - per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Cagliari n.314/2020 pubblicata in data 9 ottobre 2020;

Il Presidente titolare lette le rinunce al ricorso principale e incidentale e le rispettive accettazioni; rilevato che del deposito dell'atto di rinuncia è stata data comunicazione alle parti costituite a cura della cancelleria ai sensi dell'art.390 c.p.c., come modificato dal d.lgs. n. 149 del 2022; rilevato che le rinunce ai ricorsi hanno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; 18/2023 14 RG 10183-2021 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto.

Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza. Così