Cassation appeal dismissed due to plaintiff's unilateral withdrawal with opposing parties' acceptance and fee settlement.

ciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 14580/2018R.G. proposto da: MAURIZIO MAIELLO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CERESIO 24, presso lo studio dell'avvocato CARLO ACQUAVIVA rappresentato e difeso dall'avvocato MAURIZIO MAIELLO –ricorrente – contro ECO TRADING AREA SRL, elettivamente domiciliatain ROMA VIA SENECA, 73, presso lo studio dell'avvocato PAOLO MORRICONE rappresentato e difeso dall'avvocato MANLIO LUBRANO DI SCORPANIELLO –controricorrente – nonché contro Oggetto: Compensi professionali R.G.N. 14580/2018 Ud. 21/12/2022CC R.G. 14580/2018 - Pagina nr. 2 di 3 GAS AUTO SUD SRL, domiciliata ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dagli avvocati PAOLO IANNONE e GIORGIA GAUDINO –controricorrente – avverso l’ORDINANZA del TRIBUNALE NAPOLI n. 2306/2018 depositata il 08/03/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 21 dicembre 2022dal Consigliere Dott. Federico Rolfi; Rilevato che: − MAURIZIO MAIELLO ha proposto ricorso per Cassazione avverso l’ordinanza del Tribunale di Napoli n. 2306/2018 depositata il 08/03/2018; − la ECO TRADING AREA SRL e la GAS AUTO SUD SRL ha nno resistito con controricorso; − la trattazione del ricorso è stata fissata in camera di consiglio, a norma degli artt. 375, comma 2, e 380 bis.1, c.p.c. − in data 20 dicembre 2022 , co n atto ritualmente sottoscritto, MAURIZIO MAIELLOha rinunciato al ricorso;

− all’atto di rinuncia ha nno apposto visto i difensori delle controricorrenti muniti dei relativi poteri; Ritenuto che: − ai sensi dell’art. 390 c.p.c., la rinuncia deve farsi con atto sottoscritto dalla parte e dal suo avvocato o anche dal solo difensore munito di mandato speciale a tale effetto; − nel giudizio di cassazione, diversamente da quanto previsto dall'art. 306 c.p.c., la rinuncia al ricorso è produttiva di effetti a R.G. 14580/2018 - Pagina nr. 3 di 3 prescindere dalla accettazione delle altre parti, che non è richiesta dall'art. 390 c.p.c., in quanto, trattandosi di atto unilaterale recettizio, essa produce l'estinzione del processo, senza che occorra l'accettazione, perché determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata e comporta il conseguente venir meno dell'interesse a contrastare l'impugnazione (cfr.

Cass. Sez. Un. 1923/1990; Cass. n. 4446/1986; Cass. n. 23840/2008); − gli adempimenti previsti dall’art. 390 c.p.c. - la notifica o la comunicazione agli avvocati delle controparti- sono finalizzati soltanto ad ottenere l'adesione, al fine di evitare la condanna alle spese del rinunziante ex art. 391 c.p.c. (cfr. Cass. n. 2317/2016); − ai sensi dell’art. 391, qua r to comma , c.p.c., la condanna alle spese non è pronunciata, se alla rinuncia hanno aderito le altre parti personalmente o i loro avvocati autorizzati con mandato speciale; − nella specie, l’atto di rinuncia contiene la contestuale accettazione dei procuratoridelle controricorrenti e, con atto di transazione, le parti hanno previsto la compensazione delle spese del giudizio di legittimità;

− il giudizio di Cassazione va, pertanto, dichiarato estinto, senza alcunastatuizione sulle spese; P. Q. M. Dichiara estinto il giudizio Così deciso in Roma, nella camera