Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza Interlocutoria — n. 3305/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court remands case to public hearing due to complexity and lack of local urban planning instrument.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 3305/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Corte di Cassazione remitted the case to public hearing rather than issuing a final judgment. The court found the legal issues regarding the applicability of Article 41 quinquies of the Civil Code and the absence of a local urban planning instrument were too complex for an interlocutory decision. Consequently, the proceedings were returned to the lower court for a full public trial to address these substantive facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 41 quinquies del Codice Civile; Art. 360, comma 1, n. 1 c.p.c.: The Supreme Court may remand a case to public hearing when the legal questions involve complex factual assessments or the absence of specific local administrative instruments, preventing a summary ruling.

Parole chiave

Generato dall'IA
remand to public hearing urban planning instrument complexity of facts interlocutory order Corte di Cassazione zona di pianificazione piano particolareggiato disciplina urbanistica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 41 quinquies del Codice Civile
GIUSEPPE GRASSO; ritenuto che enu o con o dela questioni giuridiche sollevate (in particolare in ordine all'applicabilità dell'art. 41 quinquies I, n.
Art. 360, comma 1, n. 1 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 11134/2018 R.G. proposto da: PASQUALE DAMIANO, MEDUGNO FRANCESCO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA OTTAVIANO N. 9, presso lo studio dell'avvocato GIAMPIERO DI LORENZO, che li rappresenta e difende; —ricorrente— contro BERGAMASCO PALMIRA, elettivamente domiciliata in ROMA, VIA DELLA FREZZA N. 59, presso lo studio dell'avvocato EMILIO PAOLO SANDULLI, che la rappresenta e difende; —controricorrente/ric. íncidentale- avverso la sentenza n. 514/2018 della CORTE D'APPELLO di NAPOLI, depositata il 05/02/2018; udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 16/12/2022 dal Consigliere D tt. GIUSEPPE GRASSO; ritenuto che enu o con o dela questioni giuridiche sollevate (in particolare in ordine all'applicabilità dell'art. 41 quinquies I, n. 1150/1942, ove fosse accertata l'assenza di strumento urbanistico locale) e, comunque, della complessità della vicenda, appare opportuno rimettere il processo alla pubblica udienza;

P.Q.M.

Rimette la causa alla pubblica udienza. Così decisa nella camera di consiglio del 16 dicembre 2022 Il Presidente (Lorerzo Orilla) t urC:o\A Gradottru Valc 'EP.1 DEP Roft4 03