Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 2707/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to missing service notice; court orders 60 days to notify third party or prove receipt.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 2707/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the Ministry of Economy and Finance's appeal against a lower court ruling on simulated property sales. The primary issue was the absence of Antonietta Ferri from the proceedings and the lack of proof regarding her receipt of the cassation petition. Consequently, the court ordered a remand to the original docket, granting the appellants sixty days to formally notify Ferri or produce the required postal receipt.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 4 c.p.c.; Art. 164 c.p.c.: When a party is not present in the cassation proceedings and there is no proof of service, the court must order the parties to notify the absent party or produce evidence of receipt within a specified period.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal dismissal lack of service notice proof of receipt requirement simulated property sale remand to original docket contenzioso tributario amministrazione delle finanze impugnazione di decisioni amministrative

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 4 c.p.c.
Con il primo motivodi ricorso, proposto ai sensi dell'art. 360, n. 4 c.p.c., si deduce violazione e falsa applicazione degli artt.
Art. 164 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 31342/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.
Ordinanza — n. 28725/2021 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal against private postal notification, ruling notification valid under EU directive.
Ordinanza — n. 12834/2022 — snciv
Cassation court allows tax agency appeal, finding timeliness issue absorbed nullity claim invalidates tax notices.
Ordinanza — n. 9957/2022 — snciv
Italian tax court dismisses appeal due to case extinction via simplified payment agreement under Art. 6 DL 119/2018.
Ordinanza — n. 28416/2021 — snciv
Cassation court annuls tax appeal judgment for failing to ensure necessary joinder of partners and company in tax audit proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

pronunciato la seguente: ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.21438/2017 proposto da : MINISTERO DELL’ECONOMIA E DELLE FINANZE, AGENZIA DELLE EN- TRATE, elettivamente domiciliati in Roma , Via Dei Portoghesi 12 , presso l’AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO che li rappresenta e difende; -ricorrente - contro SOCIETE' CIVILE IMMOBILIERE SCI GLASER, elettivamente domiciliata in Roma, Via Delle Quattro Fontane161, presso NCTM Studio Legale , rappresentata e difesa dagli a vv. ANTONIO PAOLO TOLA, DANIELE TANI, ANGELO ANGLANI; -controricorrente - nonché contro AGOSTINI GIOVANNI;

FERRI ANTONIETTA; CAPIROSSI LORIS; -intimati - avverso la sentenza d ella CORTE D'APPELLO DI BOLOGNA n. 1266/2016,depositata il 13/ 7/2016. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 13/07/2022 dal Cons.REMO CAPONI. RILEVATO Il Ministero delle Finanze e l’Agenzia delle Entrate hanno proposto ricorso per cassazione avverso la sentenza della Corte d’appello di Bo- logna che ha confermato la sentenza di primo grado con la quale era stata rigettata la domanda di accertamento della simulazione parziale della compravendita di un bene immobile che le odierne partiricorrenti avevano proposto neiconfronti di Loris Capirossi, la Societé Civile Im- mobilière, Eurekas.r.l., Giovanni Agostini e Antonietta Ferri.

Con il primo motivodi ricorso, proposto ai sensi dell'art. 360, n. 4 c.p.c., si deduce violazione e falsa applicazione degli artt. 112 e 115 c.p.c. per avere la Corte d'appello ritenuto che non fosse stata fornita la prova della conoscenza, da parte del terzo contraente (l’alienante Eureka) dell’accordo simulatorio diretto a farcomparire la Societé Ci- vile Immobilièrein luogo di Capirossi nell’accordo simulatorio. Non presente nel giudizio di legittimità, pur indicata dalle parti ricor- renti fra le parti intimate , risulta Antonietta Ferri , ma agli atti non ri- sulta la cartolinache attesti il ricevimento del ricorso da parte sua.

Pertanto il Collegio ravvede la necessità di rinviare la trattazione del ricorso a nuovo ruolo, assegnando alle parti ricorrenti sessanta giorni dalla comunicazione dell’ordinanza per notificare il ricorso ad Anto- nietta Ferri, ovvero per produrre in giudizio la cartolina ch e attesti il ricevimento del ricorsoper cassazione.

P.Q.M.

La Corte assegna alle parti ricorrentisessanta giorni dalla comunica- zione della presente ordinanza per notificare il ricorso ad Antonietta Ferri e/oper produrre in giudizio la cartolina che at testi il perfeziona- mento della predetta notificazion