Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 2671/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal via decree due to voluntary withdrawal of the civil lawsuit by the appellant.

Numero d'incarto Decreto — n. 2671/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the civil proceedings extinguished following the appellant's voluntary withdrawal of the appeal. The appellant, represented by two lawyers, formally renounced the lawsuit against the defendants, who were represented by three separate legal teams. The court ruled that such withdrawal satisfies the statutory requirements for case termination under the Code of Civil Procedure, leading to the dismissal of the appeal without a merits analysis.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; the court may declare a civil proceeding extinguished by decree when the appellant voluntarily withdraws the appeal, thereby terminating the litigation without substantive examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
voluntary withdrawal of appeal extinguishment of proceedings Code of Civil Procedure decree of dismissal termination of litigation desistenza dall'azione revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Article 15 of D.Lgs n. 40 of 2006
civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n.
art. 391 cod. proc. civ
civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CRETO sul ricorso proposto da: BOLZONI ANGELO SANTE MARIA, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA GIOACCHINO ROSSINI 18, presso lo studio dell'avvocato GIOIA VACCARI, che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato ISABELLA CANTALUPO; - ricorrente- contro BALDRIGHI GIAN VITTORIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA BALDO DEGLI UBALDI 66, presso lo studio dell'avvocato SIMONA RINALDI GALLICANI, rappresentato e difeso dall'avvocato LUCA PEDERNESCHI; BALDRIGHI MARIA ROSSELLA, BALDRIGHI MARCO VINCENZO, elettivamente domiciliati in ROMA, VIA LUIGI LUCIANI 1, presso lo studio dell'avvocato DANIELE MANCA BITTI, che li rappresenta e difende unitamente all'avvocato LUIGI GRITTI; - controricorrenti- per la cassazione della sentenza della Corte d'Appello di Brescia n.618/2019 pubblicata in data 5 aprile 2019;

Il Presidente titolare letta la rinuncia al ricorso proposto da BOLZONI ANGELO SANTE MARIA, accettata dai controricorrenti; rilevato che la rinuncia al ricorso ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 cod. proc. civ.; ritenuto che l'estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell'art. 391 cod. proc. civ., come modificato con l'art. 15 del d.lgs n. 40 del 2006; L 146/2022 RG 32902-2019 PER QUESTI MOTIVI dichiara estinto il giudizio con compensazione delle spese come richiesto. Dispone che del presente decreto sia data comunicazione ai difensori delle parti costituite e li avvisa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l'udienza.

Cos