Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 1196/2023 — snciv Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 1196/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 1196/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

nte ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 3186/2018R.G. proposto da MONTEPLAST S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Giovanni Lauro e dall’avv. Monica Pagano, con domicilio in Brescia, Via Solferino n. 15. –RICORRENTE– contro LORUSSO PIERO, rappresentato e difeso in proprio e dall’avv. Laura Totino, condomicilio eletto in Roma, Largo Messico n. 7. -CONTRORICORRENTE- avverso l’ordinanza del tribunale di Roma, pubblicata il 31.12.2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 15.11.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - sia indispensabile l’esame degli atti processuali del giudizio svoltosi dinanzi al Tribunale al fine di valutare l’ammissibilità del ricorso in relazione alla natura di provvedimento impugnato.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza Interlocutoria — n. 1196/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 3186/2018R.G. proposto da MONTEPLAST S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Giovanni Lauro e dall’avv. Monica Pagano, con domicilio in Brescia, Via Solferino n. 15. –RICORRENTE– contro LORUSSO PIERO, rappresentato e difeso in proprio e dall’avv. Laura Totino, condomicilio eletto in Roma, Largo Messico n. 7. -CONTRORICORRENTE- avverso l’ordinanza del tribunale di Roma, pubblicata il 31.12.2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 15.11.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - sia indispensabile l’esame degli atti processuali del giudizio svoltosi dinanzi al Tribunale al fine di valutare l’ammissibilità del ricorso in relazione alla natura di provvedimento impugnato.

Parole chiave

Generato dall'IA
motivazione inadeguata delle censure costituzionali censure procedurali rigetto definitivo dell'opposizione impedimenti all'allontanamento riesame dell'asilo impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23993/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 23993/2024 — snpen
Ordinanza — n. 44474/2023 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 44474/2023 — snpen
Ordinanza — n. 30087/2022 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 30087/2022 — snpen
Ordinanza — n. 33594/2025 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 33594/2025 — snpen
Ordinanza — n. 46902/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 46902/2024 — snpen

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

nte ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 3186/2018R.G. proposto da MONTEPLAST S.R.L., in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dall’avv. Giovanni Lauro e dall’avv. Monica Pagano, con domicilio in Brescia, Via Solferino n. 15. –RICORRENTE– contro LORUSSO PIERO, rappresentato e difeso in proprio e dall’avv. Laura Totino, condomicilio eletto in Roma, Largo Messico n. 7. -CONTRORICORRENTE- avverso l’ordinanza del tribunale di Roma, pubblicata il 31.12.2017. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del giorno 15.11.2022 dal Consigliere Giuseppe Fortunato. RITENUTO CHE: - sia indispensabile l’esame degli atti processuali del giudizio svoltosi dinanzi al Tribunale al fine di valutare l’ammissibilità del ricorso in relazione alla natura di provvedimento impugnato.

P.Q.M.

Oggetto: compensi professionali rinvia a nuovo ruolo, mandando alla Cancelleria per l’acquisizione del fascicolo d’ufficio del giudizio svoltosi dinanzi al Tribunale di Roma. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio della Seconda sezione civile della Suprema Corte di Cassazione, in dat