Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 35133/2023 — snciv Generato dall'IA

Civil appeal dismissed for lack of admissibility due to failure to meet procedural requirements under Italian Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Decreto — n. 35133/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the civil appeal inadmissible and extinguished the proceedings without substantive review. The appellant, Ricci Antonina Laura, challenged a lower court decision regarding Credit Suisse and other parties, but the court found the appeal lacked necessary procedural prerequisites. Consequently, the judgment was dismissed because the filing did not satisfy the strict admissibility conditions mandated by the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The appeal is inadmissible and the proceedings are extinguished if the filing fails to meet the specific procedural requirements established by law.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Appeal Admissibility Procedural Requirements Code of Civil Procedure Extinction of Proceedings Italian Jurisprudence condono delle spese procedurali spese di difesa assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6468/2019 R.G. proposto da: Ricci Antonina Laura, rappresentata e difesa dall’avvocato Renato D’Ambrosio ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Alessandro Venturini, via della Tenuta di Sant’Agata n. 13, Roma; -ricorrente – contro Credit Suisse (Italy) S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Silvio Carloni, Lorenzo Del Giudice, ed elettivamente domiciliata presso lo studio del primo in via Oslavia n.39/f, Roma; -controricorrente e ricorrente incidentale – contro Adamo Angelo, Castelli Saverio Luigi; -intimati – avverso la sentenza n. 7875/2018 della Corte di Appello di Roma pubblicata il 11/12/2018; lette le rinunc e a i ricors i principale e incidentale e le reciproche accettazioni delle parti;ritenuto che le rinunc e ha nno i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione delle rinunce;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,14 dicembre