Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34489/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 34489/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 34489/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 8807/2022 R.G. proposto da: Evola Crucitti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, e Crucitti Enrico quale fideiussore, rappresentati e difesi dall’avvocato Luigi Giacomo Messina e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrenti – contro Intesa Sanpaolo S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Daniele Dalfino ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Benedetto Gargani in Viale di Villa Grazioli n. 15, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 175/22 della Corte d’Appello di Palermo pubblicato il 03/02/2022; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dellacontroricorrente

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 34489/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 8807/2022 R.G. proposto da: Evola Crucitti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, e Crucitti Enrico quale fideiussore, rappresentati e difesi dall’avvocato Luigi Giacomo Messina e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrenti – contro Intesa Sanpaolo S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Daniele Dalfino ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Benedetto Gargani in Viale di Villa Grazioli n. 15, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 175/22 della Corte d’Appello di Palermo pubblicato il 03/02/2022; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dellacontroricorrente

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento desistenza dall'azione condono delle spese procedurali rinuncia al dibattimento orale chiusura della procedura di assistenza giudiziaria ritiro a seguito di transazione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 8807/2022 R.G. proposto da: Evola Crucitti S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, e Crucitti Enrico quale fideiussore, rappresentati e difesi dall’avvocato Luigi Giacomo Messina e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrenti – contro Intesa Sanpaolo S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Daniele Dalfino ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Benedetto Gargani in Viale di Villa Grazioli n. 15, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 175/22 della Corte d’Appello di Palermo pubblicato il 03/02/2022; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrent i e la contestuale accettazione della controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dellacontroricorrente

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,7 dicembre 2023 Il