Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 34411/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 34411/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 34411/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 7792/2020 R.G. proposto da: Consorzio per la Tutela del Formaggio Pecorino Romano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonello Rossi ed elettivamente domiciliato presso il dott. Fabio Trinca, Via Portuense n. 104, Roma; -ricorrente – contro Giuseppe Capuani, in proprio e quale legale rappresentante pro tempore della società I Buonatavola Sini s.r.l., rappresentato e difeso dall’avvocato Pietro Cicerchia ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in via P. Stanislao Mancini n. 2, Roma; -controricorrente – contro Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’ Avvocatura Generale dello Stato ed ivi domiciliato in Via dei Portoghesi n. 12, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza n.7908 della Corte d’Appello di Roma pubblicata il 18/12/2019; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione deicontroricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 34411/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 7792/2020 R.G. proposto da: Consorzio per la Tutela del Formaggio Pecorino Romano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonello Rossi ed elettivamente domiciliato presso il dott. Fabio Trinca, Via Portuense n. 104, Roma; -ricorrente – contro Giuseppe Capuani, in proprio e quale legale rappresentante pro tempore della società I Buonatavola Sini s.r.l., rappresentato e difeso dall’avvocato Pietro Cicerchia ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in via P. Stanislao Mancini n. 2, Roma; -controricorrente – contro Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’ Avvocatura Generale dello Stato ed ivi domiciliato in Via dei Portoghesi n. 12, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza n.7908 della Corte d’Appello di Roma pubblicata il 18/12/2019; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione deicontroricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali ripetibili dell'avvocato assunzione delle spese anticipo delle spese spese di difesa spese di gratuito patrocinio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 7792/2020 R.G. proposto da: Consorzio per la Tutela del Formaggio Pecorino Romano, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Antonello Rossi ed elettivamente domiciliato presso il dott. Fabio Trinca, Via Portuense n. 104, Roma; -ricorrente – contro Giuseppe Capuani, in proprio e quale legale rappresentante pro tempore della società I Buonatavola Sini s.r.l., rappresentato e difeso dall’avvocato Pietro Cicerchia ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in via P. Stanislao Mancini n. 2, Roma; -controricorrente – contro Ministero delle Politiche Agricole, Alimentari e Forestali, in persona del Ministro pro tempore, rappresentato e difeso ope legis dall’ Avvocatura Generale dello Stato ed ivi domiciliato in Via dei Portoghesi n. 12, Roma; - controricorrente – avverso la sentenza n.7908 della Corte d’Appello di Roma pubblicata il 18/12/2019; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e la contestuale accettazione deicontroricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte deicontroricorrenti.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,7 dicembr