Decreto — n. 34134/2023 — snciv · Corte di Cassazione

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.22680/2022 R.G. proposto da : DEL VITA MARIA CRISTINA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VARRONE 9, presso lo studio dell’avvocato GRANDONI ANGELO (GRNNGL56D29H501E) rappresentato e difeso dall'avvocato CHIOCCHINI ALBERTO (CHCLRT54E30B392D) -ricorrente- contro SESTINO SECURITISATION SRL -intimato- e contro DO VALUE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DOMENICO CIMAROSA, 13, presso lo studio dell’avvocato PATRONE SERGIO (PTRSRG78P15F839W) rappresentato e difeso dall'avvocato PANTALISSI GIUSEPPINA (PNTGPP73H45C773L) -controricorrente e ricorrente incidentale - contro DEL VITA MARIA CRISTINA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA VARRONE 09, presso lo studio dell’avvocato GRANDONI ANGELO (GRNNGL56D29H501E) rappresentato e difeso dall'avvocato CHIOCCHINI ALBERTO (CHCLRT54E30B392D) -controricorrente al ricorso incidentale - avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.1049/2022 depositata il 25/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che leparti ricorrent i principale e incidentaleabbiano chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno compensate tra le parti ricorrenti principale e incidentale per la reciproca soccombenza;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così dec