Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 33605/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 33605/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 33605/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3629/2023 R.G. proposto da : BALACCO IGNAZIO, BALACCO LAVORI EDILI DEL COMM MICHELE BALACCO E DELL'ING. IGNAZIO BALACCO SAS, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato SCARDIGNO LEONARDO (SCRLRD64H10F284F) -ricorrente- contro AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., CREDIT MANAGEMENT SRL -MANDATARIA DELLA BANCA POPOLARE DI BARI SCPA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI VILLA PEPOLI 4, presso lo studio dell’avvocato COLUZZI ALESSANDRO (CLZLSN65H14H501M) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PANZA FABRIZIO (PNZFRZ71T16E506B) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.1093/2022 depositata il 29/06/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33605/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : BALACCO IGNAZIO, BALACCO LAVORI EDILI DEL COMM MICHELE BALACCO E DELL'ING. IGNAZIO BALACCO SAS, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato SCARDIGNO LEONARDO (SCRLRD64H10F284F) -ricorrente- contro AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., CREDIT MANAGEMENT SRL -MANDATARIA DELLA BANCA POPOLARE DI BARI SCPA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI VILLA PEPOLI 4, presso lo studio dell’avvocato COLUZZI ALESSANDRO (CLZLSN65H14H501M) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PANZA FABRIZIO (PNZFRZ71T16E506B) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.1093/2022 depositata il 29/06/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Parole chiave

Generato dall'IA
grida ai creditori opposizione al precetto esecutivo credito contestato legittimazione per agire in via esecutiva azione creditoria recupero di crediti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che leparti ricorrent i abbianochiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.3629/2023 R.G. proposto da : BALACCO IGNAZIO, BALACCO LAVORI EDILI DEL COMM MICHELE BALACCO E DELL'ING. IGNAZIO BALACCO SAS, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato SCARDIGNO LEONARDO (SCRLRD64H10F284F) -ricorrente- contro AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., CREDIT MANAGEMENT SRL -MANDATARIA DELLA BANCA POPOLARE DI BARI SCPA -intimati- sul controricorso incidentale proposto da AMCO ASSET MANAGEMENT COMPANY S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI VILLA PEPOLI 4, presso lo studio dell’avvocato COLUZZI ALESSANDRO (CLZLSN65H14H501M) che lo rappresenta e difende unitamente agli avvocati PANZA FABRIZIO (PNZFRZ71T16E506B) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO BARI n.1093/2022 depositata il 29/06/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che leparti ricorrent i abbianochiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in Ro