Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 33556/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 33556/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation proceedings extinguished because the appellant failed to request a decision on the proposed settlement within the statutory 40-day period. The appellant, Roberto Innammi, had not acted to contest the proposal despite the deadline passing without response. Consequently, the court applied Article 380-bis of the Code of Civil Procedure to deem the appeals withdrawn and terminated the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.; Art. 391 cod. proc. civ.: Failure to request a decision on a proposed settlement within forty days results in the deemed withdrawal of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal statutory time limit proposed settlement extinction of proceedings Code of Civil Procedure credito contestato risoluzione delle controversie diritto bancario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che leparti ricorrent i abbianochiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che leparti ricorrent i abbianochiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 26169/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza Interlocutoria — n. 26169/2021 — snciv
Ordinanza — n. 9806/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal against bank interest claims, ruling prescription runs from individual deposits, not account closure.
Ordinanza Interlocutoria — n. 7505/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to procedural defect in special power of attorney validity requiring remittal to Supreme Court.
Ordinanza Interlocutoria — n. 21149/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds and remands case for further legal examination.
Decreto — n. 27136/2021 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27136/2021 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1685/2023 R.G. proposto da : INNAIMI ROBERTO, elettivamente domiciliato in PALERMO VIA F. LO JACONO, 63, presso lo studio dell’avvocato LEVITO CARMELO (LVTCML62T04G273F) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato AMATO FILIPPO (MTAFPP61P24G273M) -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO S.P.A., CREDITO SICILIANO S.P.A. -intimati- sul controricorso incidentale proposto da INTESA SANPAOLO S.P.A., elettivamente domiciliato in ROMA VIA DI VILLA GRAZIOLI 15, presso lo studio dell’avvocato GARGANI BENEDETTO (GRGBDT57T21Z614E) rappresentato e difeso dall'avvocato DALFINO DANIELE (DLFDNL74B06G273W) -ricorrente incidentale- sul controricorso incidentale proposto da CREDIT AGRICOLE ITALIA SPA, elettivamente domiciliato in palermo Via Riccardo Zandonai nr.23, presso lo studio dell’avvocato ADRIGNOLA GIOACCHINO (DRGGCH60E30G273G) che lo rappresenta e difende -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO PALERMO n.1818/2022 depositata il 08/11/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che leparti ricorrent i abbianochiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ i ricorsi dev ono intendersi rinunciat i e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Dichiara la compensazione fra le parti delle spese del procedimento; Così deciso in