Decreto — n. 33550/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6406/2023 R.G. proposto da : CERAMICA SINISCALCHI SNC DI CIARLETTI , elettivamente domiciliato in FOLIGNO VIA FORNACI 12 -DOMICILIO DIGITAL, presso lo studio dell’avvocato MARIANI FABIA (MRNFBA70C48A326Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GORBI LEONARDO (GRBLRD74P20C745N) -ricorrente- contro CERVED CREDIT MANAGEMENTE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA 28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato FELIZIANI PAOLO (FLZPLA52L28I921H) -controricorrente- nonchè contro BANCO DI DESIO E DELLA BRIANZA SOCIETA' PER AZIONI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato FELIZIANI PAOLO (FLZPLA52L28I921H) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.525/2022 depositata il 07/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33550/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : CERAMICA SINISCALCHI SNC DI CIARLETTI , elettivamente domiciliato in FOLIGNO VIA FORNACI 12 -DOMICILIO DIGITAL, presso lo studio dell’avvocato MARIANI FABIA (MRNFBA70C48A326Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GORBI LEONARDO (GRBLRD74P20C745N) -ricorrente- contro CERVED CREDIT MANAGEMENTE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA 28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato FELIZIANI PAOLO (FLZPLA52L28I921H) -controricorrente- nonchè contro BANCO DI DESIO E DELLA BRIANZA SOCIETA' PER AZIONI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato FELIZIANI PAOLO (FLZPLA52L28I921H) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.525/2022 depositata il 07/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.6406/2023 R.G. proposto da : CERAMICA SINISCALCHI SNC DI CIARLETTI , elettivamente domiciliato in FOLIGNO VIA FORNACI 12 -DOMICILIO DIGITAL, presso lo studio dell’avvocato MARIANI FABIA (MRNFBA70C48A326Z) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato GORBI LEONARDO (GRBLRD74P20C745N) -ricorrente- contro CERVED CREDIT MANAGEMENTE SPA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA 28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato FELIZIANI PAOLO (FLZPLA52L28I921H) -controricorrente- nonchè contro BANCO DI DESIO E DELLA BRIANZA SOCIETA' PER AZIONI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA LIMA28, presso lo studio dell’avvocato NICOLOSI MARCO (NCLMRC57P03H501U) rappresentato e difeso dall'avvocato FELIZIANI PAOLO (FLZPLA52L28I921H) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO FIRENZE n.525/2022 depositata il 07/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso