Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 33534/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 33534/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 33534/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9214/2023 R.G. proposto da : MOSAICO SRL IN LIQUIDAZIONE, AMENDUNI PASQUALE, DONELLI GROUP SRL GIA' IMMOBILIARE IL PORTO SRL, GIRI FABRIZIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato AJESE DANIELA (JSADNL71C68F839O) -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO S.P.A., elettivamente domiciliato in VENEZIA- MARGHERA VIA DELLE INDUSTRIE 19/C, presso lo studio dell’avvocato SOLINAS GIANNI (SLNGNN65T15L736U) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.2230/2022 depositata il 17/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 33534/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MOSAICO SRL IN LIQUIDAZIONE, AMENDUNI PASQUALE, DONELLI GROUP SRL GIA' IMMOBILIARE IL PORTO SRL, GIRI FABRIZIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato AJESE DANIELA (JSADNL71C68F839O) -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO S.P.A., elettivamente domiciliato in VENEZIA- MARGHERA VIA DELLE INDUSTRIE 19/C, presso lo studio dell’avvocato SOLINAS GIANNI (SLNGNN65T15L736U) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.2230/2022 depositata il 17/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali anticipo delle spese rinuncia al dibattimento orale condanna al pagamento pecuniario spese legali assunzione delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Decreto — n. 18915/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with 40-day response deadline under Art. 380-bis c.p.c.
Decreto — n. 27555/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to non-compliance with the 40-day response deadline under Italian Civil Procedure Code.
Decreto — n. 26555/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 26555/2023 — snciv
Decreto — n. 24143/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 24143/2023 — snciv
Decreto — n. 17631/2026 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, extinguishing the proceedings.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.9214/2023 R.G. proposto da : MOSAICO SRL IN LIQUIDAZIONE, AMENDUNI PASQUALE, DONELLI GROUP SRL GIA' IMMOBILIARE IL PORTO SRL, GIRI FABRIZIO, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato AJESE DANIELA (JSADNL71C68F839O) -ricorrente- contro INTESA SANPAOLO S.P.A., elettivamente domiciliato in VENEZIA- MARGHERA VIA DELLE INDUSTRIE 19/C, presso lo studio dell’avvocato SOLINAS GIANNI (SLNGNN65T15L736U) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n.2230/2022 depositata il 17/10/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380 - bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.500,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il