Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 33063/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as case extinguished due to client's withdrawal of lawsuit against the bankruptcy trustee.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 33063/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinguished because the appellant, Gefer SpA, formally withdrew their lawsuit against the bankruptcy trustee of Costruzioni Napoletane. Although the lower courts had ruled in favor of the bankruptcy entity, the appellant voluntarily abandoned the appeal before the final decision. Consequently, the court found no need to examine the merits of the legal arguments or the substantive claims regarding the construction contract.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When a party voluntarily withdraws their appeal or lawsuit, the proceedings are extinguished without examination of the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinguishment of proceedings voluntary abandonment bankruptcy trustee construction contract dispute esecuzione in via di fallimento compensazione nel fallimento controprestazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23528/2021 — snciv
Court allows labor dispute over business transfer and job continuity despite bankruptcy, rejecting dismissal as purely instrumental.
Ordinanza — n. 18350/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to client's withdrawal of the cassation request with cost compensation.
Ordinanza — n. 5480/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on inadmissibility grounds regarding transformed contract claims and lack of specific appeal arguments.
Ordinanza — n. 27710/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal for lack of specificity and irrelevance regarding bankruptcy standing.
Ordinanza — n. 2981/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding balance sheet analysis.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

8 ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.13308/2018 R.G. proposto da : GEFER SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIALE TITO LIVIO 59, presso lo studio dell’avvocato RIZZITELLI PIERPAOLO (RZZPPL59P23H501J) rappresentata e difes a dall'avvocato D'ERAMO MARIA CINZIA (DRMMCN58B65H282H) -ricorrente- contro sul controricorso incidentale proposto da FALLIMENTO COSTRUZIONI NAPOLETANA SRL IN LIQUIDAZIONE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA COLA DI RIENZO, 297, presso lo studio dell’avvocato TASSONE BRUNO (TSSBRN76A09F158K) rappresentato e difeso dall'avvocato DI NOLA PIERGIUSEPPE (DNLPGS72D16F839G) -controricorrente e ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO NAPOLI n. 4339/2017 depositata il25/10/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 04/10/2023 dal Consigliere ROBERTO GIOVANNI CONTI. Fatti e ragioni della decisione La società Gefer SpA- quale mandataria dell’ATI, subappaltatrice di alcune opere commesse dalla società Di Lieto Costruzioni generali S.r.l.- chiedeva ed otteneva dal Tribunale di Napoli decreto ingiuntivo per somme relative a lavori assertivamente eseguiti nell’ambito del contratto concluso con la Di Lieto. Opposto il decreto ingiuntivo dalla società ingiunta che pure chiedeva in via riconvenzionale la condanna della Gefer al pagamento di ulteriori somme per lavori non correttamente eseguiti e la parziale compensazione con i crediti ingiunti, il Tribunale di Napoli, dopo che la Gefer si costituiva, chiedendo la condanna della Di Lieto al pagamento di ulteriori somme, revocava il decreto ingiuntivo e in parziale accoglimento dell’opposizione condannava la Gefer SpA al pagamento in favore della Costruzioni Napoletane S.r.l., già Di Lieto Costruzioni generali, al pagamento di euro 25.130,69, riconoscendo il credito della Costruzioni Napoletane di euro 317.908,69 dal quale detraeva quello di euro 292,778,0,quale incontestato controcredito della Gefer SpA.

La Corte di appello di Napoli, decidendo sull’appello principale proposto dalla Gefer e su quello incidentale proposto dal Fallimento della Costruzioni Napoletane S.r.l. nel frattempo intervenuto, con sentenza n. 4339/2017, pubblicata il 25 ottobre 2017, rigettava sia l’appello principale che quello incidentale dichiarando improcedibile la domanda proposta dalla Gefer SpA nei confronti del fallimento della Costruzioni Napoletane S.r.l. e condannava la Gefer al pagamento della somma di euro 317.908,69 oltre interessi legali, compensando le spese del giudizio.

La Gefer SpA ha proposto ricorso per cassazione, affidato a tre motivi, contro il Fallimento Costruzioni Napoletane S.r.l., impugnando la sentenza indicata in epigrafe. Il fallimento Costruzioni Napoletane S.r.l. si è costituito con controricorso e ricorso incidentale affidato a due motivi, al quale la Gefer S.p.A. ha fatto seguire controricorso. La causa è stata posta in decisione all’udienza del 4 ottobre 2023. La ricorrente ha depositato atto di rinuncia al ricorso accettato dal Fallimento Costruzioni Napoletane S.r.l. Il ricorso va quindi dichiarato estinto.

Nulla sulle spese e su doppio contributo. PQM Dichiara estinto il giudizio. Così d