Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 32773/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 32773/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period following the court's proposal. The appellant, Filippo Aleo, challenged a lower court judgment against Curatela Fallimento Speedy Logic SRL but remained silent after the proposal was communicated. Consequently, the court ruled that the appeal was deemed withdrawn under Article 380-bis of the Code of Civil Procedure, extinguishing the proceedings and ordering the appellant to pay state costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2, c.p.c.; Art. 391, cod. proc. civ.: Failure to request a decision within forty days following the court's proposal constitutes a deemed withdrawal of the appeal, resulting in the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed withdrawal of appeal forty day period extinction of proceedings court proposal statutory silence indennità di patrocinio spese di gratuito patrocinio anticipo delle spese

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.
Art. 391 cod. proc. civ.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
Art. 133 d.P.R. n. 115/2002
civ.; Ritenuto che, essendo la parte controricorrente ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna alle spese processuali, liquidate come in dispositivo, va pronunciata a favore dello Stato, ai sensi dell’art. 133 d.P.R. n. 115/2002.;
art. 380-bis c.p
Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 133 d.P.R. n. 115/2002
civ.; Ritenuto che, essendo la parte controricorrente ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna alle spese processuali, liquidate come in dispositivo, va pronunciata a favore dello Stato, ai sensi dell’art. 133 d.P.R. n. 115/2002.;
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 15770/2022 — snciv
Court remands case to ordinary session to determine who bears the burden of proving material error correction.
Decreto — n. 34879/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction and costs awarded to the state.
Decreto — n. 35327/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to 40-day silence; losing party ordered to pay state costs.
Decreto — n. 648/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to respond to court's proposal for case termination within 40 days.
Decreto — n. 12607/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to request decision within 40 days.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.1858/2023 R.G. proposto da : ALEO FILIPPO, elettivamente domiciliato in ROMA V.PIEMONTE 32, presso lo studio dell’avvocato SPADA GIUSEPPE (SPDGPP68R16I754O) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato MICIELI CORRADO (MCLCRD61H12H574I) -ricorrente- contro CURATELA FALLIMENTO SPEEDY LOGIC SRL, elettivamente domiciliato in Catania Corso Italia, 72, presso lo studio dell’avvocato TORRISI MASSIMO (TRRMSM67B28C351C) che lo rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO CATANIA n.988/2022 depositata il 13/05/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, essendo la parte controricorrente ammessa al patrocinio a spese dello Stato, la condanna alle spese processuali, liquidate come in dispositivo, va pronunciata a favore dello Stato, ai sensi dell’art. 133 d.P.R. n. 115/2002.;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore dello Stato, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 4.000,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 2