Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30913/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 30913/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal waiver of the lawsuit. The plaintiff, CON.CO.O.SA., had previously filed an appeal against a second-instance judgment but subsequently submitted a waiver, which the court accepted as meeting the requirements of the Civil Procedure Code. Consequently, no further ruling on costs was necessary, and the case was formally closed without substantive analysis of the underlying agricultural dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure; A party's formal waiver of an appeal results in the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial determination on merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of appeal extinction of proceedings Civil Procedure Code formal renunciation dismissal by decree ritiro a seguito di transazione abbandono del procedimento diritto di ottenere una decisione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 32836/2019 R.G. proposto da: CON.CO.O.SA. S.c.r.l – Consorzio fra le Cooperative Ortofrutticole della Provincia di Salerno, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dagli avvocati Bruno Falcone e Alessandro Nicoletti ed elettivamente domiciliato presso lo studio di quest’ultimo in via Lungotevere dei Mellini n. 24, Roma; - ricorrente – contro Cirio del Monte Italia S.p.A. in Amministrazione straordinaria, in persona dei commissari straordinari pro tempore, rappresentata e difesa dall’avv.

Paolo Picozza ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Via dei Tre Orologi n. 20, Roma; -controricorrente – contro Coop. Agricola Suprema S.c.r.l., Coop. Orticola Contrada Bagni (C.O.C.B.) S.c.r.l., Coop. Agricola della Pace S.c.r.l., Coop. Agricola Futura S.c.r.l.; - intimati - avverso la sentenza n. 6423/18 della Corte d’Appello di Roma pubblicata il 12/10/2018; letta la rinuncia al ricorso del ricorrente e l’accettazione de lla controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 3 novembre