Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30899/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30899/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30899/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 9886/2023 R.G. proposto da: Leucadia Leather S.r.l. in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gabriele Grieco e domiciliata presso la Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrente – contro Banco di Desio e della Brianza S.p.A., in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Giovanni Urti e domiciliato presso la Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n.416/2023 della Corte d’Appello di Firenze del 02/03/2023; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione de l controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 30899/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 9886/2023 R.G. proposto da: Leucadia Leather S.r.l. in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gabriele Grieco e domiciliata presso la Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrente – contro Banco di Desio e della Brianza S.p.A., in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Giovanni Urti e domiciliato presso la Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n.416/2023 della Corte d’Appello di Firenze del 02/03/2023; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione de l controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
ritiro delle conclusioni civili rinuncia al dibattimento orale estinzione dell'obbligazione abbandono del procedimento condono delle spese procedurali diritto di ottenere una decisione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 9886/2023 R.G. proposto da: Leucadia Leather S.r.l. in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Gabriele Grieco e domiciliata presso la Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -ricorrente – contro Banco di Desio e della Brianza S.p.A., in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentato e difeso dall’avvocato Giovanni Urti e domiciliato presso la Corte di Cassazione, Piazza Cavour, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n.416/2023 della Corte d’Appello di Firenze del 02/03/2023; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione de l controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 3 novembre 2023