Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30897/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30897/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30897/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6706/2023 R.G. proposto da: Azienda Agricola Eridano di Zermani F.lli S.S. Soc. Agr.; Azienda Agricola Pighi Giandomenico; Bassi Franco, Fausto e Scotti Maria Luisa Società Agricola; Azienda Agricola Gobbi Daniele; Azienda Agricola Lamberti Daniele; Azienda Agricola Moschini F.lli S.S. Società Agricola; Azienda Agricola Moschini Giorgio; Frosi Giuseppe, Stefano e C. Soc. Agr.; Azienda Agricola Verani Giovanni; Azienda Agricola Baroni Pietro; Azienda Agricola Gizzi Caterina; Botti Franco e Pietro S.S. Soc.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 30897/2023 — snciv · Corte di Cassazione: Attilio Zimatore in via Angelo Secchi n. 9, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n.1833/22 della Corte d’Appello di Bologna del 12/09/2022; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione de lla controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
deduzione delle spese professionali rinuncia a pretese di salario ripetibili dell'avvocato condono delle spese procedurali prestazioni compensative cessazione delle prestazioni
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 6706/2023 R.G. proposto da: Azienda Agricola Eridano di Zermani F.lli S.S. Soc. Agr.; Azienda Agricola Pighi Giandomenico; Bassi Franco, Fausto e Scotti Maria Luisa Società Agricola; Azienda Agricola Gobbi Daniele; Azienda Agricola Lamberti Daniele; Azienda Agricola Moschini F.lli S.S. Società Agricola; Azienda Agricola Moschini Giorgio; Frosi Giuseppe, Stefano e C. Soc. Agr.; Azienda Agricola Verani Giovanni; Azienda Agricola Baroni Pietro; Azienda Agricola Gizzi Caterina; Botti Franco e Pietro S.S. Soc.

Agr., Botti Franco, Claudio, Paolo e Giovanni S.S. Soc. Agr.; Azienda Agricola Rosa Massimo; in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Ettore Maini, Stefano Antonio Marchesi e Federico De Angelis ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest’ultimo in Via Luigi Boccherini n.3, Roma; - ricorrenti – contro CO.PAD.OR. Soc. Agr. Coop. in liquidazione, in persona del liquidatore pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Andrea Mora ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv.

Attilio Zimatore in via Angelo Secchi n. 9, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n.1833/22 della Corte d’Appello di Bologna del 12/09/2022; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione de lla controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,3 novembr