Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30885/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling withdrawal meets CPC requirements and extinguishes proceedings.

Numero d'incarto Decreto — n. 30885/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings by decree. The appellant, Siena NPL 2018 s.r.l., had formally renounced the lawsuit, while the respondents accepted this withdrawal. The court ruled that the withdrawal satisfied the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure, thereby terminating the case without further adjudication on the merits.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court's declaration of withdrawal extinguishes the proceedings when the withdrawal meets statutory requirements and is accepted by the opposing party.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings Code of Civil Procedure acceptance of withdrawal decree of extinction abbandono del procedimento condono delle spese procedurali desistenza dall'azione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
legge n. 197 del 2016
n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 28102/2022 R.G. proposto da: Siena NPL 2018 s.r.l., rappresentata da Dovalue S.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Carlo Varvaro ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avvocato Giuseppe Ludovico Motti Barsini in via Appennini n.48, Roma; - ricorrente – contro Arrigo Giovanni Battista, Arrigo Giuseppe, Arrigo Giuseppe, Arrigo Francesco, rappresentati e difesi dall’avvocato Giuseppina Monterosso e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Piazza Cavour, Roma; - controricorrenti - contro Curatela della Ferramenta Arrigo S.r.l. in liquidazione, in persona del curatore avv.

Alfonsa Cottone, rappresentata e difesa dall’avvocato Marco Parisi, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Giuseppe Fabio in via Vicenza n.26, Roma; -controricorrente – avverso la sentenza n. 1104/2022 della Corte di Appello di Palermo pubblicata il 27/06/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione de i controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 3 novembr