Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 30735/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 30735/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 30735/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 12408/2021 R.G. proposto da: Mulhacen S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Arato, Francesca Pollicina e Marco Passalacqua ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in via Vittoria Colonna n. 39, Roma; -ricorrente – contro C.A.E. SH.P.K., ELITE MINE SH.A., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dall’avvocato Ilenja Mehilli ed elettivamente domiciliate in Viale delle Milizie n. 34, Roma; -controricorrenti – e Fallimento Serenissima Costruzioni S.p.A., in persona dei curatori fallimentari dott.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 30735/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 12408/2021 R.G. proposto da: Mulhacen S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Arato, Francesca Pollicina e Marco Passalacqua ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in via Vittoria Colonna n. 39, Roma; -ricorrente – contro C.A.E. SH.P.K., ELITE MINE SH.A., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dall’avvocato Ilenja Mehilli ed elettivamente domiciliate in Viale delle Milizie n. 34, Roma; -controricorrenti – e Fallimento Serenissima Costruzioni S.p.A., in persona dei curatori fallimentari dott.

Parole chiave

Generato dall'IA
condono delle spese procedurali anticipo delle spese spese di difesa revoca dell'opposizione rinuncia al dibattimento orale desistenza dall'azione
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 12408/2021 R.G. proposto da: Mulhacen S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Marco Arato, Francesca Pollicina e Marco Passalacqua ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in via Vittoria Colonna n. 39, Roma; -ricorrente – contro C.A.E. SH.P.K., ELITE MINE SH.A., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentate e difese dall’avvocato Ilenja Mehilli ed elettivamente domiciliate in Viale delle Milizie n. 34, Roma; -controricorrenti – e Fallimento Serenissima Costruzioni S.p.A., in persona dei curatori fallimentari dott.

Elio Aldegheri e avv. Franco Vidi, rappresentato e difeso dall’avv. Massimo Fabiani ed elettivamente domiciliato presso lo studio dell’avv. Francesco Saltelli in Viale Parioli n. 56, Roma; - controricorrente - avverso del decreto della Corte d’Appello di Venezia del 26/03/2021; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’atto di accettazione del controricorrente Fallimento Serenissima Costruzioni S.p.A.; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che, stante la mancata accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti C.A.E. SH.P.K. e ELITE MINE SH.A., occorre provvedere sulle spese in favore delle predette controricorrenti;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di cassazione e condanna la ricorrente al pagamento, in favore delle controricorrenti C.A.E. SH.P.K. e ELITE MINE SH.A., delle spese del giudizio di legittimità, liquidate in € 4.000 per compensi ed € 200 per esborsi, oltre spese forfettarie nella misura del 15 % ed accessori di legge. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,