Italian Court dismisses appeal due to formal withdrawal of suit by all plaintiffs under Civil Procedure Code.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the litigation extinguished following a formal withdrawal of the appeal by all plaintiffs. The case involved multiple agricultural entities challenging a decree related to the Valpolicella wine consortium, but the plaintiffs voluntarily relinquished their rights. The court ruled that the withdrawal met the requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating no further substantive review.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArticles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A party's formal withdrawal of an appeal results in the immediate extinction of the proceedings without the need for further judicial determination on the merits or costs.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. R.G. 1770/2020 proposto da: Le Famiglie Storiche Soc. Cons. a r.l., Agricola F.lli Tedeschi S.r.l., Azienda Agricola Begali Lorenzo di Begali Lorenzo e Giordano S.s. Agr., Casari Stefano quale titolare della ditta individuale Azienda Agricola Brigaldara di Cesari Stefano, Corte Giara S.r.l., Guerrieri Rizzardi Azienda Agricola S.s., Masi Agricola S.p.a., Musella S.s. Agr., Societa' Agricola Venturini Massimo e Figli S.s., Speri Viticoltori S.s. Agr., Tenuta S. Antonio di Castagnedi Massimo, Armando, Tiziano e Paolo S.s. Agr., Tommasi Viticoltori S.s. Agr., Zenato Azienda Vitivinicola S.r.l., in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dagli avvocati Federico Zanardi, Franco Zumerle e Simome Cadeddu ed elettivamente domiciliati presso lo studio di quest’ultimo in Roma, Via Flaminia n.133; - ricorrenti - contro Consorzio per la Tutela dei Vini Valpolicella, Azienda Agricola Roccolo Grassi S.s. Agr., Azienda Agricola Zymè di Celestino Gaspari S.s. Agr., Cantina di Colognola ai Colli Soc.
Coop. Agr., Cantina Sociale Cooperativa di Soave Soc. Coop. Agr., Casa Vinicola Sartori Spa, Societa' Agricola Corte Figaretto di Bustaggi Alberto e Mauro S.s.,in persona dei rispettivi legali rappresentanti pro tempore, rappresentati e difesi dall’avvocato Stefano Dindo e domiciliati presso la Cancelleria Civile della Corte di Cassazione in Roma, Piazza Cavour; -controricorrenti – contro Societa' Agricola Corte Rugolin di Elena e Federico Coati S.s.; -intimata – avverso la sentenza n. 4333/2019 della CORTE D'APPELLO di VENEZIA pubblicata il 10/10/2019; letta la rinuncia al ricorso dei ricorrenti e l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stantel’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Ro