Italian Court of Cassation corrects a prior order's material error regarding the client's sole counsel representation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation granted a request to correct a material error in a previous order concerning the representation of the applicant. The applicant argued that while his lawyer was listed as representing him at the court's office, he was actually represented solely by another attorney, with the first lawyer serving only as a domicile holder. The court accepted this factual distinction based on the special power of attorney documents and ordered the correction of the order's header to accurately reflect the sole representation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 376 c.p.p.; Art. 377 c.p.p.: The court may correct material errors in its own orders when they arise from a misunderstanding of the parties' representation status, provided the correction aligns with the actual legal representation established in the special power of attorney.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.9393/2023 R.G. proposto da : ELBOUZIDI ABDRRAHMAN, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEL CASALE STROZZI, 31, presso lo studio dell’avvocato BARBERIO LAURA (BRBLRA78E50G337F) rappresentato e difeso dall'avvocato VEGLIO MAURIZIO (VGLMRZ74H02L219Q) -ricorrente- MINISTERO DELL'INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- QUESTORE DELLA PROVINCIA DI TORINO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso l’ ORDINANZA d ella CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMAn. 1648/2022 depositata i l 19/01/2022 .
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/09/2023 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato che ill sig. Elbouzidi Abdrrahman ha presentato istanza di correzione materiale dell’ordinanza n. 1648/2022, emessa da questa Corte di Cassazione, pronunciata nell’ambito dei procedimenti riuniti nn. RRGG 21430/20 e 23125/20, evidenziando che, nell’intestazione del predetto provvedimento, lo stesso risulta “elettivamente domiciliato in Roma, via Torino 7 presso lo studio dell’avv. Barberio Laura che lo rappresenta e difende unitamente all’avv.
Maurizio Veglio”; che, in realtà, l’avv. Barberio era mera domiciliataria e non codifensore, alla luce delle procure speciali rilasciate dal ricorrente in data 8 maggio 2020, nelle quali veniva conferito mandato alla rappresentanza e alla difesa in giudizio al solo avv. Maurizio Veglio, eleggendo domicilio presso lo studio dell’avv. Laura Barberio; che, pertanto, l’istante chiede la correzione dell’errore materiale nel senso che nella predetta ordinanza di questa Corte sia indicato il ricorrente come “ elettivamente domiciliato in Roma, via Torino 7 presso lo studio dell’avv.
Barberio Laura e rappresentato e difeso dall’avv. Maurizio Veglio”; che, dall’esame delle procure speciali alle liti rilasciate in entrambi i procedimenti riuniti nn. RRGG 21430/20 e 23125/20, emerge che effettivamente l’avv. Laura Barberio era mera domiciliatari a e codifensore del ricorrente, con la conseguenza che l’istanza di correzione materiale deve essere accolta nei termini di cui in dispositivo.
P.Q.M.
Dispone la correzione materiale dell’intestazione dell’ordinanza n. 1648/2022, emessa da questa Corte di Cassazione, nel senso che sia indicato il ricorrente come elettivamente domiciliato in Roma, via Torino 7 presso lo studio dell’avv. Barberio Laura e rappresentato e dif