Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 29566/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, causing case extinction.

Numero d'incarto Decreto — n. 29566/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinct because the appellant failed to request a decision within the statutory 40-day period. The appellant, a physiotherapy clinic, challenged a lower court ruling against a local health authority and a private company. The court ruled that the lapse of time constituted a waiver of the right to proceed, extinguishing the litigation.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.; Art. 391, comma 2 c.p.c.: Failure to request a decision within forty days results in the deemed waiver of the appeal and the extinction of the cassation proceedings.

Parole chiave

Generato dall'IA
deemed waiver of appeal extinction of proceedings forty day period cassation appeal dismissal procedural time limit copertura della fisioterapia spese mediche lesione al piede

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 380-bis, comma 2 c.p.c.
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
Art. 391, comma 2 c.p.c.
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod.
art. 380-bis c.p
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 31360/2022 — snciv
Court dismisses appeal and remands case for public hearing due to lack of jurisdictional clarity.
Ordinanza — n. 1680/2026 — snciv
Court quashes lower court order for attorney fees due to lack of clear reasoning on fee deductions.
Ordinanza — n. 18231/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against administrative decision regarding indirect specialist care access in Sicily.
Decreto — n. 12372/2024 — snciv
Italian Civil Court dismisses appeal as withdrawn due to failure to request decision within statutory period.
Ordinanza — n. 1384/2025 — snciv
Court allows interest claim against public health authority despite administrative payment deadlines not triggering default.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 15052/2020 R.G.proposto da: FISIOTER DI D'INNOCENZO GIOVANNA C, elettivamente domiciliata in ROMA VIA BARNABA TORTOLINI, 30, presso lo studio dell’avvocato ALFREDO PLACIDI, rappresentata e difesa dall'avvocatoALESSANDRA RULLI -ricorrente- contro AZIENDA SANITARIA LOCALE N 3 DI PESCARA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA ATTILIO REGOLO, 12/D, presso lo studio dell’avvocato ITALO CASTALDI (CSTTLI41E29E388S), rappresentata e difeso dall'avvocato GIOVANNI MANGIA (MNGGNN55C01D862L) -controricorrente- nonché contro ASTREA DUE SPV SRL, elettivamente domiciliata in ROMA PIAZZA SAN LORENZO IN LUCINA 26, presso lo studio dell’avvocato ALBERTO PACIFICO (PCFLRT68S13F839R) che la rappresenta e difende -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO L'AQUILA n.183/2020 depositata il 30/01/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;

Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo in favore della controricorrente ASL 3 Pescara, mentre nulla compete alla ASTREA DUE SPVC che ha aderito al ricorso di Fisioter;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore della parte controricorrente ASL 3 Pescara , delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 2.940,00 per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in Roma,il 25/10/2