Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 28048/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as plaintiff withdrew; parties agreed on costs under civil procedure code.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 28048/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal extinct because the plaintiff voluntarily withdrew the lawsuit and the defendant accepted this withdrawal. The underlying dispute involved a dispute over expropriation compensation for land in Pistoia, which had previously been remanded by the Supreme Court to determine the indemnity based on market value and development potential. Since both parties agreed to the withdrawal, the proceedings terminated without a substantive ruling on the merits of the compensation claim.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 cod. proc. civ.: A cassation appeal is declared extinct if the appellant withdraws the appeal and the appellee accepts the withdrawal, terminating the proceedings without a decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal extinction voluntary withdrawal of appeal acceptance of withdrawal compensation for expropriation civil procedure code indennità d'espropriazione rinuncia all'espropriazione indennità per perdita guadagno

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 cod. proc. civ.
Art. 391 cod. proc. civ.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27306/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed as late due to PEC notification of appellate judgment starting the 60-day deadline for all co-defendants.
Ordinanza — n. 14875/2023 — snciv
Cassation court dismisses province's standing in expropriation case due to regional transfer of functions under Law 56/2014.
Ordinanza — n. 23109/2022 — snciv
Cassation court allows opposition to expropriation estimate filed before 30-day viewing term expires.
Ordinanza — n. 34342/2025 — snciv
Cassation court dismisses municipality's appeal regarding expropriation compensation calculation for PIP zone lands.
Sentenza — n. 15804/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on valuation omission, allowing partial claim regarding market price determination methods.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

te ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.14675/2017 R.G. proposto da : BARONCELLI SNC di BARONCELLI R. e S. C.,in persona del legale rapp. p.t., elettivamente domiciliata in ROMA VIA MARESCIALLO PILSUDSKI 118, presso lo studio dell’avvocato PAOLETTI EMANUELA (PLTMNL66C53H501Z), e rappresentat a e difes a dall'avvocato MORBIDELLI GIUSEPPE (MRBGPP44S16A390N), come da procura speciale in atti. -ricorrente- contro COMUNE di PISTOIA, in persona del Sindaco p.t., elettivamente domiciliato in ROMA CORSO VITTORIO AMANUELE II, presso lo studio dell’avvocato CHIERRONI VITTORIO (CHRVTR55M31F949G) - STUDIO LEGALE LESSONA-, che lo rappresenta e dife nde , come da procura speciale in atti. -controricorrente- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di FIRENZE n. 592/2017depositata il 17/03/2017.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 21/09/2023dal Consigliere LAURA TRICOMI. FATTO E DIRITTO Nell’ambito di un giudizio di opposizione alla stima dell’indennità definitiva di espropriazione promosso sin dal 1994 dalle società Baroncelli SNC e Bafora Commerciale Tessuti SNC, la Corte di Cassazione con la sentenza n.25862/2011, su ricorso proposto da Comune di Pistoia, cassò la sentenza n.844/2009 della Corte di appello di Firenze con rinvio in ordine alla determinazione della indennità di espropriazione spettante a Baroncelli SNC, anche quale successore di Bafora Commerciale Tessuti SNC, per un terreno espropriato con decreto del 28 agosto 1995, sito in Pistoia, località Erbosa, fol. mappa n.240, part. 898 di mq. 7.672 e part. 905 di mq. 144, per complessivi mq. 7.816.

La Corte di appello in sede di rinvio, dopo avere sinteticamente puntualizzato, alla luce del dictum della Cassazione, di dover determinare l’indennità di espropriazione secondo il criterio del valore venale previsto dall’art.39 della legge n.2359/1865, tenendo conto delle effettive possibilità legali di edificazione derivanti dall’inclusione dell’area in un programma di insediamenti produttivi (PIP) e di avere disposto CTU all’uopo, ha recepito le conclusioni rassegnate dal Consulente all’esito della stima eseguita seguendo il metodo sintetico-comparativo, disattese le critiche e gli argomenti contrari svolti dall’espropriata, ed ha determinato l’indennità dovuta in euro 434.290,00=, disponendone il deposito, con gli interessi al tasso legale dal 28/8/1995, presso Cassa Depositi e Presiti, detratte le somme eventualmente già versate.

Baroncelli SNC di Baroncelli R. e S. C. (anche nella qualità di società incorporante per fusione Bafora Commerciale Tessuti SNC) ha proposto ricorso per la cassazione della sentenza depositata il 17/3/2017 con quattro mezzi. Il Comune di Pistoia ha replicato con controricorso. In prossimità dell’adunanza camerale, la società ricorrente ha rinunciato al ricorso ed i l controricorrente Comune di Pistoia ha accettato la rinuncia, come da atti depositati. Le parti hanno convenuto sulla compensazione delle spese di giudizio. In conseguenza di ciò il processo va dichiarato estinto ex artt.390 e 391 cod. proc. civ.

P.Q.M.

- Dichiara estinto il processo . Così deciso in Roma, il g