Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 27104/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses incidental appeal after main appeal withdrawn, remands clarification on incidental appeal status.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 27104/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the incidental appeal filed by Credit Suisse following the plaintiff's withdrawal of her main cassation appeal. The defendant had subsequently withdrawn its counter-claim but the court noted uncertainty regarding whether this withdrawal also covered the incidental appeal. Consequently, the court remanded the case to the defendant to explicitly clarify if the incidental appeal was intended to be withdrawn as well.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; When a party withdraws a main appeal, the court must clarify if a related incidental appeal is also withdrawn, as the withdrawal of one does not automatically imply the withdrawal of the other.

Parole chiave

Generato dall'IA
incidental appeal withdrawal of appeal cassation procedure counterclaim withdrawal clarification of intent conseguenze del ritiro contratto successorio di rinuncia retrocessione di credito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Generato dall'IA
Decreto — n. 644/2022 — snciv
Italian Supreme Court dismisses asylum appeal due to applicant's explicit withdrawal of proceedings.
Decreto — n. 14213/2025 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal via withdrawal, ordering appellant to pay costs to Credit Fonario.
Decreto — n. 8952/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal declaring case extinguished due to valid withdrawal under CPC Articles 390 and 391.
Decreto — n. 15205/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal; procedural extinction declared under Civil Procedure Code articles 390 and 391.
Decreto — n. 3372/2023 — snciv
Court dismisses bankruptcy proceedings due to plaintiff's formal withdrawal under Articles 390 and 391 of the Code of Civil Procedure.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

to la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso proposto daRicci Antonina Laura, rappresentata e difesa dall’ Avv. Renato D’Ambrosio ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Via della Tenuta di Sant’Agata, 13 -ricorrente- Contro Credit Suisse (Italy) s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dagli Avv.ti Lorenzo Del Giudice e Silvio Carloni ed elettivamente domiciliata presso lo studio di quest’ultimo in Roma, via Oslavia, 39/F –controricorrente– Nonché Castelli Saverio Luigi e Adamo Angelo -intimati- Avverso la sentenza della Corte di Appello diRoma n. 7875 /20 18 del 27.11.2018, RG n.3546/2011, pubblicatail11.12.2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 7 .9 . 2023 dal Consigliere Daniela Valentino. Oggetto: responsabilità civile-risarcimento danni CONSIDERATO CHE -Con atto del 25.3.2019, notificato al controricorrente e agli intimati, la ricorrente principale sig.ra Ricci ha dichiara to di rinunciare al ricorso per cassazione iscritto al R.G. n. 6468/2019 , con compensazione totale delle spese, poiché ha raggiunto un accordo transattivo con gli eredi del sig. Castelli Saverio Luigi; -In data 19 luglio 2023 la controricorrente, preso atto della predetta rinuncia, ha dichiarato di voler rinunziare “al controricorso”; -si rende pertanto opportuno che la controricorrente espliciti se con ciò abbia inteso, com’è presumibile, rinunziare anche al ricorso incidentale contenuto nel controricorso, oppure debba ritenersi fermo il suo ricorso incidentale;

P.Q.M.

La Corte rinvia a nuovo ruolo assegnando alla controricorrente termine di 30 gg,dalla comunicazione della presente ordinanza, per specificare quanto sopra indicato in motivazione. Così deciso in Roma nella camera di consiglio della P