Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 26717/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal due to failure to notify the opposing party, remanding the case for new scheduling.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 26717/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the interlocutory appeal because the notice of hearing was not successfully served on the opposing party. The court noted that the procedural defect prevented a fair hearing and ordered the case to be returned to the docket. Consequently, the matter is remanded for the lower court to schedule a new hearing and properly notify all parties.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.; Art. 163 c.p.c.: Failure to notify a party to the appeal renders the appeal inadmissible, requiring the case to be remanded for proper service and new scheduling.

Parole chiave

Generato dall'IA
failure to notify interlocutory appeal procedural defect remand for new hearing service of process impugnabilità della decisione di rinvio ritardi procedurali rivendicazione della proprietà

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, c. 1, n. 1 c.p.c.
Art. 163 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 36081/2023 — snciv
Italian Court dismisses appeal for filing opposition to auction acts instead of transfer decree.
Ordinanza Interlocutoria — n. 40811/2021 — snciv
Italian Court dismisses appeal on procedural grounds, remitting case for public hearing due to lack of specific error grounds.
Decreto — n. 31687/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.
Ordinanza — n. 42106/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of autonomy and conflict with established case law on revocatory actions.
Ordinanza — n. 28004/2021 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding appeal timeliness based on defective notification of a public court judgment.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

CC ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.25887/2018 R.G. proposto da : TRANI MIRKO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA UMBERTO SABA 84, presso lo studio dell’avvocato CAMPIONE FRANCO (CMPFNC35R13H501R) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro SALVADORE ESTERINA, elettivamente domiciliato in ROMA VIALE ANGELICO 97, presso lo studio dell’avvocato LEONE GENNARO (LNEGNR48E08H501E) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro FALLIMENTO L'ANTICA TORRE DI SALVATORE ESTERINA SAS, SALVADORE ESTERINA -intimati- avverso la SENTENZA d ella CORTE D'APPELLO di ROMA n. 5306/2018depositata il 01/08/2018 . Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 26/06/2023 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato che non è andata a buon fine la notifica dell’avviso d’udienza alla parte controricorrente, rinvia la causa a nuovo ruolo.

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo, mandando alla cancelleria per notiziare le parti costitutite della nuova udienza. Roma,