Italian Supreme Court dismisses appeal regarding adoption of adult by deceased, citing lack of formal consent declaration.

!CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023Data pubblicazione 21/08/2023REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEComposta dagli * * Magistrati Oggetto * Presidente* CC* DI * Consigliere * Consigliere* * Consigliere* * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 14487/2022 * proposto da* * elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA XX* * presso lo studio dell avvocato * * * che lo rappresenta e difende unitamenteall avvocato * * * ricorrentecontro* * * * * elettivamentedomiciliati in FIRENZE Via * * presso lo studiodell avvocato * * * che li rappresentae difende controricorrenti* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023avverso SENTENZA di CORTE APPELLO CIVILE FIRENZE n.Data pubblicazione 21/08/2023456/2022 depositata il 04/03/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 01/06/2023dal Consigliere * DI *RILEVATO CHE1.

― * * ricorre per cinque mezzi nei confronti di* * e * * contro la sentenza del 4marzo 2022 con cui la Corte d appello di Firenze ha respinto il suoappello avverso sentenza del locale Tribunale di rigetto della suadomanda di adozione di maggiorenne proposta in veste diadottando adottante essendo il defunto * *2. ― * * e * * resistono concontroricorso. Le parti hanno depositato memoria.CONSIDERATO CHE3. ― Il primo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione exarticolo 360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 297primo comma c.c. della sentenza della Corte costituzionalenumero 557 del 1988 dell articolo 294 primo comma c.c.dell articolo 74 e dell articolo 300 secondo comma c.c..Il secondo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione exarticolo 360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 297secondo comma c.c. e della sentenza della Corte costituzionalenumero 507 del 1988.Il terzo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione ex articolo360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 311 c.c. edell articolo 298 c.c..Il quarto mezzo denuncia violazione e falsa applicazione ex articolo360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 6 c.c.dell articolo 299 c.c. e dell articolo 8 *2 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023Il quinto mezzo denuncia violazione e falsa applicazione ex articoloData pubblicazione 21/08/2023360 c.p.c. dell articolo 91 c.p.c. e dell articolo 97 c.p.c.RITENUTO CHE4.

― Il ricorso va respinto.4.1. ― È logicamente prioritario l esame del terzo mezzo dalmomento che il tema del rilievo del dissenso del coniuge e dellafiglia dell adottante trattato con i primi due motivi in tanto puòporsi in quanto possa dirsi raccolto il valido consensodell adottante oltre che dell adottando.* è infondato.4.1.1. ― Per la necessaria intelligenza della vicenda è sufficienterammentare che il 9 agosto 2011 * * ha depositato pressoil Tribunale di Firenze domanda di adozione del maggiorenne* * sottoscritta l 8 agosto 2011. L attore è poideceduto il 10 agosto 2011 due giorni dopo la sottoscrizione delladomanda sicché il giudice adito ha disposto su istanza deldifensore dell attore l archiviazione del procedimento. * ha intrapreso un nuovo giudizio nei confronti di* * vedova dell adottante e * * figliadi lui.

Il Tribunale ha respinto la domanda considerando che lamorte del * aveva impedito che egli potesse comparire dinanzial giudice per rendere la dichiarazione prevista dall articolo 311c.p.c.. La Corte d appello ha integrato la motivazione del rigettoosservando che moglie e figlia dell adottante avevano negato ilproprio assenso.4.1.2. ― L articolo 311 c.c. stabilisce che «Il consensodell adottante e dell adottando o del legale rappresentante diquesto deve essere manifestato personalmente al presidente del3 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023Tribunale nel cui circondario l adottante ha residenza».

Il secondoData pubblicazione 21/08/2023comma della stessa disposizione dispone invece che «L assensodelle persone indicate negli articoli 296 e 297 può essere dato dapersona munita di procura speciale rilasciata per atto pubblico oper scrittura privata autenticata». Secondo l articolo 298 c.c. poi«L adozione produce i suoi effetti dalla data del decreto che lapronunzia. * il decreto non è emanato tanto l adottantequanto l adottando possono revocare il loro consenso. Sel adottante muore dopo la prestazione del consenso e primadell emanazione del decreto si può procedere al compimento deglipresentare al tribunale memorie e osservazioni per opporsiall adozione.

Se l adozione è ammessa essa produce i suoi effettidal momento della morte dell adottante».* ambito della permanente configurazione dell adozione dimaggiore di età la quale «continua a rispondere in primo luogoalla già descritta funzione tradizionalmente accordatale» e cioè «aconnotarsi in chiave essenzialmente patrimoniale giacché salval assunzione del cognome esso si limita a far conseguireall adottato i soli diritti successori ed alimentari» * 3 febbraio2022 n. 3462 la manifestazione del consenso da partedell adottante a differenza dell assenso da parte di coniugi e figlidell adottante che può essere demandato ad un rappresentante ègeneralmente considerata quale atto personalissimo per di piùsottoposto ad una precipua formalità quale la personalemanifestazione della volontà raccolta dal presidente del Tribunalecompetente atto personalissimo tale da dover riflettere ladefinitiva determinazione volitiva del soggetto il quale ha per taleragione facoltà di mutare d intento fintanto che il decretoconclusivo del procedimento non sia stato emanato. * è chel esistenza dei requisiti per l adozione deve riferirsi al momento deldecreto che la pronuncia e dunque se essi siano venuti meno al4 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023momento della pronuncia l adozione non può essere pronunziata eData pubblicazione 21/08/2023se pronunziata è affetta da nullità * 11 novembre 1970 n.2355 .

La recente decisione poc anzi citata nell ottica della valenzasolidaristica che l istituto ha nondimeno acquistato ha affermatoche l adottando interdetto possa manifestare il suo consenso amezzo del tutore ma ciò con influisce punto sulla posizionedell adottante la cui manifestazione di volontà deve rispondere alcarattere dell atto personalissimo di cui si è detto.Né v è ragione alcuna per ritenere che la morte dell adottanteintervenuta nel corso del giudizio volto all adozione di maggiorennepossa influire sull applicazione del precetto dettato dal primocomma dell articolo 311 c.c. l evento morte è difattiespressamente considerato dal legislatore il quale ha previsto cheil procedimento di adozione possa concludersi anche sesopravviene la morte dell adottante ma solo qualora egli abbia giàeffettuato la dichiarazione rivolta al presidente del * Taleprevisione dunque lungi dal condurre a reputare che dettadichiarazione possa essere supplita dalla semplice sottoscrizionedell atto introduttivo del giudizio impone di ritenere che lo snododella dichiarazione proprio in ragione del carattere personalissimodell atto debba essere stato superato.* di qualsiasi rilievo ai fini della dimostrazione della fondatezzadel motivo in esame è la motivazione Cass * 21 febbraio 2008n. 4420 erroneamente invocata dal * * inquell occasione questa Corte ha preso atto della tesi sostenutadalla donna che assumeva di essere stata adottata da un uomo inprecedenza defunto in forza di una «pratica invalsa al tempo e finoalla fine del secondo conflitto specie nel * ...» ed hareplicato che detta «presunta pratica alla stregua dell ordinamentovigente ― ed in particolare del plesso normativo costituito dai giàricordati artt. 291 e segg. cod. civ. applicabili per le ragioni dianziesposte nella specie ― non potrebbe in nessun caso … assurgere5 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023a condizione legittimante la adozione. * invece in particolareNumero di raccolta generale 24888/2023in rilievo con riferimento alla fattispecie in esame la dDaitsac piupbblliincaazio ne 21/08/2023posta dall art. 298 cod. civ. comma 3 con riguardo alla ipotesi didecesso dell adottante in epoca anteriore alla pronuncia del decretodi adozione».

La sentenza cioè afferma l esatto contrario diquanto il * vorrebbe leggervi evidenziando che la fattispeciedell adozione di maggiorenne da parte di un defunto puòconcretizzarsi solo nel quadro di applicazione dell articolo 298terzo comma c.c. e cioè esclusivamente nell ipotesi in cui ilpresidente del Tribunale abbia raccolto la dichiarazionedell adottante.Del tutto fuor d opera poi è il riferimento a * 15 maggio 2019n. 13000 ove si afferma che l articolo 8 della legge n. 40 del 2004recante lo status giuridico del nato a seguito dell applicazione delletecniche di procreazione medicalmente assistita è riferibile ancheall ipotesi di fecondazione omologa post mortem dal momento chela pronuncia riguardante all evidenza tutt altro esclude chel attribuzione dello status filiationis richieda com è invece perl adozione di maggiorenne specifici requisiti formali.Quanto infine alla tesi secondo cui «l * * risultalegittimata ad esprimere il consenso che ricevette da * *essa è contraddetta dalla constatata natura di atto personalissimodella dichiarazione di adozione da rendersi nelle forme prescrittedall ordinamento.4.2.

― Il secondo terzo e quarto mezzo sono assorbiti giacché inpresenza di una ratio decidendi quale quella concernente lamancanza della dichiarazione al presidente del Tribunale di per séidonea a sostenere la decisione adottata il loro esame divienesuperfluo.6 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/20234.3. ― Il quinto mezzo è inammissibile per sopravvenuta carenzaNumero di raccolta generale 24888/2023di interesse dal momento che la statuizione sulle spese D alta dpudbbolicvaezio ne 21/08/2023condannava il * * al rimborso delle medesime in favoredi ciascuna delle appellate quantunque la difesa fosse unica èstato già corretto dal giudice d appello.5.

― Le spese seguono la soccombenza. * i presuppostiprocessuali per il raddoppio del contributo unificato se dovuto. Sidispone l oscuramento dei dati.CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ITALGIUREWEB La sentenza richiesta è in fase di oscuramento* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023Data pubblicazione 21/08/2023REPUBBLICA ITALIANALA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONEPRIMA SEZIONE CIVILEComposta dagli * * Magistrati Oggetto * Presidente* CC* DI * Consigliere * Consigliere* * Consigliere* * Consigliereha pronunciato la seguenteORDINANZAsul ricorso iscritto al n. 14487/2022 * proposto da* * elettivamente domiciliato in FIRENZE VIA XX* * presso lo studio dell avvocato * * * che lo rappresenta e difende unitamenteall avvocato * * * ricorrentecontro* * * * * elettivamentedomiciliati in FIRENZE Via * * presso lo studiodell avvocato * * * che li rappresentae difende controricorrenti* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023avverso SENTENZA di CORTE APPELLO CIVILE FIRENZE n.Data pubblicazione 21/08/2023456/2022 depositata il 04/03/2022.Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 01/06/2023dal Consigliere * DI *RILEVATO CHE1.

― * * ricorre per cinque mezzi nei confronti di* * e * * contro la sentenza del 4marzo 2022 con cui la Corte d appello di Firenze ha respinto il suoappello avverso sentenza del locale Tribunale di rigetto della suadomanda di adozione di maggiorenne proposta in veste diadottando adottante essendo il defunto * *2. ― * * e * * resistono concontroricorso. Le parti hanno depositato memoria.CONSIDERATO CHE3. ― Il primo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione exarticolo 360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 297primo comma c.c. della sentenza della Corte costituzionalenumero 557 del 1988 dell articolo 294 primo comma c.c.dell articolo 74 e dell articolo 300 secondo comma c.c..Il secondo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione exarticolo 360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 297secondo comma c.c. e della sentenza della Corte costituzionalenumero 507 del 1988.Il terzo mezzo denuncia violazione e falsa applicazione ex articolo360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 311 c.c. edell articolo 298 c.c..Il quarto mezzo denuncia violazione e falsa applicazione ex articolo360 primo comma numero 3 c.p.c. dell articolo 6 c.c.dell articolo 299 c.c. e dell articolo 8 *2 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023Il quinto mezzo denuncia violazione e falsa applicazione ex articoloData pubblicazione 21/08/2023360 c.p.c. dell articolo 91 c.p.c. e dell articolo 97 c.p.c.RITENUTO CHE4.

― Il ricorso va respinto.4.1. ― È logicamente prioritario l esame del terzo mezzo dalmomento che il tema del rilievo del dissenso del coniuge e dellafiglia dell adottante trattato con i primi due motivi in tanto puòporsi in quanto possa dirsi raccolto il valido consensodell adottante oltre che dell adottando.* è infondato.4.1.1. ― Per la necessaria intelligenza della vicenda è sufficienterammentare che il 9 agosto 2011 * * ha depositato pressoil Tribunale di Firenze domanda di adozione del maggiorenne* * sottoscritta l 8 agosto 2011. L attore è poideceduto il 10 agosto 2011 due giorni dopo la sottoscrizione delladomanda sicché il giudice adito ha disposto su istanza deldifensore dell attore l archiviazione del procedimento. * ha intrapreso un nuovo giudizio nei confronti di* * vedova dell adottante e * * figliadi lui.

Il Tribunale ha respinto la domanda considerando che lamorte del * aveva impedito che egli potesse comparire dinanzial giudice per rendere la dichiarazione prevista dall articolo 311c.p.c.. La Corte d appello ha integrato la motivazione del rigettoosservando che moglie e figlia dell adottante avevano negato ilproprio assenso.4.1.2. ― L articolo 311 c.c. stabilisce che «Il consensodell adottante e dell adottando o del legale rappresentante diquesto deve essere manifestato personalmente al presidente del3 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023Tribunale nel cui circondario l adottante ha residenza».

Il secondoData pubblicazione 21/08/2023comma della stessa disposizione dispone invece che «L assensodelle persone indicate negli articoli 296 e 297 può essere dato dapersona munita di procura speciale rilasciata per atto pubblico oper scrittura privata autenticata». Secondo l articolo 298 c.c. poi«L adozione produce i suoi effetti dalla data del decreto che lapronunzia. * il decreto non è emanato tanto l adottantequanto l adottando possono revocare il loro consenso. Sel adottante muore dopo la prestazione del consenso e primadell emanazione del decreto si può procedere al compimento deglipresentare al tribunale memorie e osservazioni per opporsiall adozione.

Se l adozione è ammessa essa produce i suoi effettidal momento della morte dell adottante».* ambito della permanente configurazione dell adozione dimaggiore di età la quale «continua a rispondere in primo luogoalla già descritta funzione tradizionalmente accordatale» e cioè «aconnotarsi in chiave essenzialmente patrimoniale giacché salval assunzione del cognome esso si limita a far conseguireall adottato i soli diritti successori ed alimentari» * 3 febbraio2022 n. 3462 la manifestazione del consenso da partedell adottante a differenza dell assenso da parte di coniugi e figlidell adottante che può essere demandato ad un rappresentante ègeneralmente considerata quale atto personalissimo per di piùsottoposto ad una precipua formalità quale la personalemanifestazione della volontà raccolta dal presidente del Tribunalecompetente atto personalissimo tale da dover riflettere ladefinitiva determinazione volitiva del soggetto il quale ha per taleragione facoltà di mutare d intento fintanto che il decretoconclusivo del procedimento non sia stato emanato. * è chel esistenza dei requisiti per l adozione deve riferirsi al momento deldecreto che la pronuncia e dunque se essi siano venuti meno al4 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023Numero di raccolta generale 24888/2023momento della pronuncia l adozione non può essere pronunziata eData pubblicazione 21/08/2023se pronunziata è affetta da nullità * 11 novembre 1970 n.2355 .

La recente decisione poc anzi citata nell ottica della valenzasolidaristica che l istituto ha nondimeno acquistato ha affermatoche l adottando interdetto possa manifestare il suo consenso amezzo del tutore ma ciò con influisce punto sulla posizionedell adottante la cui manifestazione di volontà deve rispondere alcarattere dell atto personalissimo di cui si è detto.Né v è ragione alcuna per ritenere che la morte dell adottanteintervenuta nel corso del giudizio volto all adozione di maggiorennepossa influire sull applicazione del precetto dettato dal primocomma dell articolo 311 c.c. l evento morte è difattiespressamente considerato dal legislatore il quale ha previsto cheil procedimento di adozione possa concludersi anche sesopravviene la morte dell adottante ma solo qualora egli abbia giàeffettuato la dichiarazione rivolta al presidente del * Taleprevisione dunque lungi dal condurre a reputare che dettadichiarazione possa essere supplita dalla semplice sottoscrizionedell atto introduttivo del giudizio impone di ritenere che lo snododella dichiarazione proprio in ragione del carattere personalissimodell atto debba essere stato superato.* di qualsiasi rilievo ai fini della dimostrazione della fondatezzadel motivo in esame è la motivazione Cass * 21 febbraio 2008n. 4420 erroneamente invocata dal * * inquell occasione questa Corte ha preso atto della tesi sostenutadalla donna che assumeva di essere stata adottata da un uomo inprecedenza defunto in forza di una «pratica invalsa al tempo e finoalla fine del secondo conflitto specie nel * ...» ed hareplicato che detta «presunta pratica alla stregua dell ordinamentovigente ― ed in particolare del plesso normativo costituito dai giàricordati artt. 291 e segg. cod. civ. applicabili per le ragioni dianziesposte nella specie ― non potrebbe in nessun caso … assurgere5 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/2023a condizione legittimante la adozione. * invece in particolareNumero di raccolta generale 24888/2023in rilievo con riferimento alla fattispecie in esame la dDaitsac piupbblliincaazio ne 21/08/2023posta dall art. 298 cod. civ. comma 3 con riguardo alla ipotesi didecesso dell adottante in epoca anteriore alla pronuncia del decretodi adozione».

La sentenza cioè afferma l esatto contrario diquanto il * vorrebbe leggervi evidenziando che la fattispeciedell adozione di maggiorenne da parte di un defunto puòconcretizzarsi solo nel quadro di applicazione dell articolo 298terzo comma c.c. e cioè esclusivamente nell ipotesi in cui ilpresidente del Tribunale abbia raccolto la dichiarazionedell adottante.Del tutto fuor d opera poi è il riferimento a * 15 maggio 2019n. 13000 ove si afferma che l articolo 8 della legge n. 40 del 2004recante lo status giuridico del nato a seguito dell applicazione delletecniche di procreazione medicalmente assistita è riferibile ancheall ipotesi di fecondazione omologa post mortem dal momento chela pronuncia riguardante all evidenza tutt altro esclude chel attribuzione dello status filiationis richieda com è invece perl adozione di maggiorenne specifici requisiti formali.Quanto infine alla tesi secondo cui «l * * risultalegittimata ad esprimere il consenso che ricevette da * *essa è contraddetta dalla constatata natura di atto personalissimodella dichiarazione di adozione da rendersi nelle forme prescrittedall ordinamento.4.2.

― Il secondo terzo e quarto mezzo sono assorbiti giacché inpresenza di una ratio decidendi quale quella concernente lamancanza della dichiarazione al presidente del Tribunale di per séidonea a sostenere la decisione adottata il loro esame divienesuperfluo.6 di 7* d Ufficio Numero registro generale 14487/2022Numero sezionale 2973/20234.3. ― Il quinto mezzo è inammissibile per sopravvenuta carenzaNumero di raccolta generale 24888/2023di interesse dal momento che la statuizione sulle spese D alta dpudbbolicvaezio ne 21/08/2023condannava il * * al rimborso delle medesime in favoredi ciascuna delle appellate quantunque la difesa fosse unica èstato già corretto dal giudice d appello.5.

― Le spese seguono la soccombenza. * i presuppostiprocessuali per il raddoppio del contributo unificato se dovuto. Sidispone l oscuramento dei dati. *rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al rimborso in favore dellecontroricorrenti delle spese sostenute per questo giudizio dilegittimità liquidate in complessivi € 5.200 00 di cui 200 00 € peresborsi oltre alle spese forfettarie nella misura del 15% ed agliaccessori di legge dando atto ai sensi del d.P.R. n. 115 del 2002articolo 13 comma 1 quater che sussistono i presupposti per ilversamento a carico della parte ricorrente dell ulteriore importo atitolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso anorma dello stesso articolo 13 comma 1 bis.

Si disponel oscuramento dei dati.Così deciso in Roma il 1 giugno 2023.La presidente* *7 di 7* rigetta il ricorso e condanna il ricorrente al rimborso in favore dellecontroricorrenti delle spese sostenute per questo giudizio dilegittimità liquidate in complessivi € 5.200 00 di cui 200 00 € peresborsi oltre alle spese forfettarie nella misura del 15% ed agliaccessori di legge dando atto ai sensi del d.P.R. n. 115 del 2002articolo 13 comma 1 quater che sussistono i presupposti per ilversamento a carico della parte ricorrente dell ulteriore importo atitolo di contributo unificato pari a quello dovuto per il ricorso anorma dello stesso articolo 13 comma 1 bis.

Si disponel oscuramento dei dati.Così deciso in Roma il 1 giugno 2023.La presidente* *7 di 7* *