Decreto — n. 24773/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17747/2021 R.G. proposto da : MURARO LUCA, elettivamente domiciliato in PADOVA Via del Santo n. 41, presso lo studio dell’avvocato PITTELLI ALESSIA (PTTLSS88C43G224M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE BENETTI MASSIMILIANO (DBNMSM78C16G224C) -ricorrente- contro FALLIMENTO CAPITAL DOMUS S.R.L., elettivamente domiciliato in VICENZA CONTRÀ MURE PORTA NOVA N.32 - DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MENEGHINI MAURO (MNGMRA53M01F442T) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MENEGHINI MAURO -intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VICENZA n.140/2020 depositata il 30/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 24773/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : MURARO LUCA, elettivamente domiciliato in PADOVA Via del Santo n. 41, presso lo studio dell’avvocato PITTELLI ALESSIA (PTTLSS88C43G224M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE BENETTI MASSIMILIANO (DBNMSM78C16G224C) -ricorrente- contro FALLIMENTO CAPITAL DOMUS S.R.L., elettivamente domiciliato in VICENZA CONTRÀ MURE PORTA NOVA N.32 - DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MENEGHINI MAURO (MNGMRA53M01F442T) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MENEGHINI MAURO -intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VICENZA n.140/2020 depositata il 30/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.17747/2021 R.G. proposto da : MURARO LUCA, elettivamente domiciliato in PADOVA Via del Santo n. 41, presso lo studio dell’avvocato PITTELLI ALESSIA (PTTLSS88C43G224M) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato DE BENETTI MASSIMILIANO (DBNMSM78C16G224C) -ricorrente- contro FALLIMENTO CAPITAL DOMUS S.R.L., elettivamente domiciliato in VICENZA CONTRÀ MURE PORTA NOVA N.32 - DOMICILIO DIGITALE, presso lo studio dell’avvocato MENEGHINI MAURO (MNGMRA53M01F442T) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro MENEGHINI MAURO -intimato- avverso SENTENZA di TRIBUNALE VICENZA n.140/2020 depositata il 30/12/2020 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio di Cassazione. Condanna la parte ricorrente alla refusione delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 5.000,00, oltre spese prenotate a debito, disponendo che il relativo pagamento sia effettuato in favore dello Stato, stante l’ammissione del controricorrente al corrispondente patrocinio ex art. 133 d.P.R. 30 maggio 2002,