Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 23320/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as parties mutually withdrew their claims under Article 390 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 23320/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the proceedings extinct because both the principal applicants and the incidental applicant formally withdrew their appeals. The parties mutually accepted these withdrawals, agreeing to offset their respective legal costs. Consequently, the court dismissed the case without a substantive ruling on the underlying bankruptcy dispute.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390 c.p.c.; When parties mutually withdraw their appeals under Article 390 of the Code of Civil Procedure, the court declares the proceedings extinct.

Parole chiave

Generato dall'IA
mutual withdrawal of appeal extinction of proceedings Article 390 c.p.c. offset of costs Cassation dismissal condono delle spese procedurali procedure di ricorso rinuncia all'espropriazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Il Collegio, rilevato chesia i ricorrenti principal i che il ricorrente incidentale hanno rinunciato al ricorso ex art. 390 c.p.c.,con atto rispettivamente del 21 aprile 2023 e del 3.5.2023; che tali rinunce sono state reciprocamente accettate, il tutto a spese compensate;
art. 390 c.p
Il Collegio, rilevato chesia i ricorrenti principal i che il ricorrente incidentale hanno rinunciato al ricorso ex art. 390 c.p.c.,con atto rispettivamente del 21 aprile 2023 e del 3.5.2023; che tali rinunce sono state reciprocamente accettate, il tutto a spese compensate;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.22031/2018 R.G. proposto da : PESCE GOFFREDO, PESCE SILVANA, PESCE ERMANNO, PESCE ANNA, PESCE VALERIANO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA ELEONORA DUSE 35, presso lo studio dell’avvocato PAPPALARDO FRANCESCO (PPPFNC61S23C351V) rappresentati e difesi dall'avvocato CHIANESE MICHELE (CHNMHL59L20F839T) -ricorrenti- contro FALLIMENTO DI PESCE MARIO, elettivamente domiciliato in ROMA, VIA PORTUENSE N 104 C/O SIG.RA DE ANGELIS ANGELA, presso lo studio dell’avvocato AMENDOLA LUIGI (MNDLGU64L04H703R) che lo rappresenta e difende -controricorrente nonché ricorrente incidentale- nonchè contro GR IMMOBILIARE SRL, GR IMMOBILIARE SRL -intimati- avverso l’ORDINANZA d el TRIBUNALE di SALERNO n. 82/1998 depositata il19/06/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 15/06/2023 dal Consigliere ANDREA FIDANZIA. Il Collegio, rilevato chesia i ricorrenti principal i che il ricorrente incidentale hanno rinunciato al ricorso ex art. 390 c.p.c.,con atto rispettivamente del 21 aprile 2023 e del 3.5.2023; che tali rinunce sono state reciprocamente accettate, il tutto a spese compensate;

P.Q.M.

Visto l’art. 390 c.p.c., dichiara estinto il giudizio. Così deciso in Roma, il 15/06/2023. LaPresidente MAGDA CRISTIANO