Cassation appeal against expulsion order dismissed due to invalid notification to State Attorney's Office.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court ordered the renewal of notification for the cassation appeal because it was incorrectly served to the State Attorney's Office rather than the issuing authority. The appellant, Coulibaly Yanik Ismael, challenged an expulsion decree issued by the Prefect of Rome, while the Ministry and Prefecture failed to present a defense. The Court ruled that notification to the State Attorney's Office is void unless they previously defended the office in the merits phase, necessitating a new service to the correct defendant.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 291 cod. proc. civ.; Art. 600 c.p.c.: Notification of a cassation appeal to the State Attorney's Office is deemed null unless that office previously assumed the defense of the public office in the merits phase, requiring the appeal to be re-notified to the authority that issued the contested decision.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IAGiurisprudenza citata
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
ato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 18498/2022R.G. proposto da Coulibaly Yanik Ismael, rappresentato e difeso dall’avv. Salvatore Fachile,con domicilio eletto in R oma, piazza Mazzini, 8 -ricorrent e - contro Ministero dell’Interno -intimato - Prefettura di Roma -intimato - avversol’ordinanza del Giudice di Pace di Roma de positat a il 21 giugno 2022. Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 5 aprile 2023dal Consigliere Paolo Catallozzi; RILEVATO CHE: - Yanik Ismael C oulibaly propone ricorso per cassazione avverso l’ordinanza del Giudice di Pace di Roma,depositata il 21 giugno 2022 , Oggetto: immigrazione - espulsione di reiezione del suo ricorso per l’annullamento del provvedimento di espulsione dal territorio dello Stato italiano emesso dal Prefetto di Roma e del conseguente ordine di allontanamento adottato dal Questore di Roma; -il ricorso è affidato a tre motivi; - il Ministero dell’Interno non si costituisce tempestivamente, limitandosi a depositare atto con cui chiede di poter partecipare all’eventuale udienza di discussione; -la Prefettura di Roma non spiega alcuna difesa ;
CONSIDERATO CHE: - occorre preliminarmente rilevare che il ricorso per cassazione è indirizzato nei confronti della Prefettura di Roma e de l Ministero dell’Interno ed è stato loro notificato mediante invio di copia informatica presso l’Avvocatura dello Stato; -secondo l'orientamento della giurisprudenza di questa Corte, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento emesso all'esito del giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione dello straniero va promosso nei confronti dell'autorità che ha emanato il decreto e, altresì, notificato presso di essa (cfr.
Cass. 21 settembre 2022, n. 27555; Cass. 11 agosto 2021, n. 22694; Cass. 13 maggio 2019, n. 12665); -in caso di notifica all'Avvocatura dello Stato, la stessa deve ritenersi nulla, salvo solo il caso in cui l'Avvocatura abbia assunto nella precedente fase di merito la difesa dell'ufficio del Prefetto , dovendosi disporre la rinnovazione ai sensidell'art. 291 cod. proc. civ.; - nel caso in esame, non vi è evidenza che l’Avvocatura dello Stato abbia assunto una siffatta difesain tale giudizio
P.Q.M.
La Corte ordina la rinnovazione della notifica del ricorso per cassazione, da eseguirsi nel termine di trenta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza; dispone il rinvio a nuovo