Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 22209/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal and remands case due to pending settlement negotiations between airport services and UPS.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 22209/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation rejected the appeal filed by SEA against the Milan Court of Appeal's decision ordering SEA to pay UPS. Both parties had jointly requested a remand to new proceedings because settlement negotiations were ongoing. Consequently, the court ordered the case to be remitted to the new docket for further processing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When parties jointly request a remand to new proceedings due to pending settlement negotiations, the court must accede to the request and defer the trial accordingly.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint settlement request remand to new docket pending negotiations procedural remand settlement negotiations impugnabilità della decisione di rinvio motivi di cassazione ritiro della domanda di revisione
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6262/2024 — snciv
Italian Supreme Court dismisses appeal due to parties' mutual withdrawal and agreement on cost compensation.
Ordinanza — n. 1067/2023 — snciv
Italian court dismisses airline's EU competition and procedural appeal against airport operator's tariff rejection.
Ordinanza Interlocutoria — n. 30592/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal on Korean Air contract dispute, ordering case remitted to new docket due to settlement talks.
Ordinanza — n. 12837/2023 — snciv
Court dismisses main appeal on bankruptcy payments but allows incidental appeal regarding lawyer fees.
Ordinanza — n. 21962/2026 — snciv
Cassation court declares air carrier's appeal extinguished due to withdrawal and compensates legal costs.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.31858 R.G. anno 2020 proposto da: Società per Azioni Servizi Aeroportuali S.E.A. , rappresentat a e difesa dall’avvocato Alberto Fumagalli , domiciliat o presso l’avvocato Marina Rossi; ricorrente contro UPS SCS (Italy) s.r.l., rappresentata e difesadall’avvocato Massimo Giordano; controricorrente e ricorrente incidentale avverso la sentenza n. 1093/2020 depositat a il 14 maggio 2020 del la Corte di appello di Milano. Udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 13 Sez.

I–RG 31858/2020 camera di consiglio13.6.2023 giugno 2023 dal Consigliere Massimo Falabella. LA CORTE OSSERVA1. ― Società per Azioni Servizi Aeroportuali S.E.A. ha proposto ricorso per cassazione, su sette motivi,avverso la sentenza della Corte di appello di Milano del 14 maggio 2020: pronuncia con cui è stato respinto il gravame da essa spiegatoavverso la sentenza del Tribunale di Milano che l’aveva condannataal pagamento di euro 95.675,79, oltre interessi, in favore di UPS SCS (Italy) s.r.l.. Quest’ultima ha resistito all’impugnazione e ha svolto un ricorso incidentale articolato in otto motivi. 2.

― In prossimità dell’adunanza camerale le parti hanno formulato istanza congiunta di rinvio essendoin corso delle trattative per la definizione di tutte le cause tra essependenti. 3. ― Rep u ta il Collegio che la richiesta vada accolta. La trattazione del procedimento va quindi differitamediante rinvio a nuovo ruolo.

P.Q.M.

La Corte rinvia il giudizio a nuovo ruolo. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio dell