Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 21421/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as withdrawn, ruling withdrawal meets procedural requirements under Civil Procedure Code.

Numero d'incarto Decreto — n. 21421/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal withdrawn and extinguished the proceedings by decree. The appellant, San Giusto Sea Center s.p.a., had formally withdrawn the appeal against the Second Instance Court's judgment of December 2018. The court ruled that the withdrawal satisfied the statutory requirements of Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code, necessitating no further substantive review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code: A party's formal withdrawal of an appeal constitutes a valid procedural act that extinguishes the litigation without requiring judicial approval, provided the withdrawal meets the statutory requisites.

Parole chiave

Generato dall'IA
Civil Procedure Code withdrawal of appeal extinction of proceedings Cassation Court procedural dismissal desistenza dall'azione abbandono del procedimento condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 20791/2019 R.G. proposto da: San Giusto Sea Center s.p.a., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesadagli avvocati Eliana Lobuono, Mersedes Giuseppin e Umberto Rossi, ed elettivamente domiciliata presso lo Studio del terzo in Roma, via Pomponio Leto n.2; - ricorrente– contro Mariani Italo rappresentatoe difeso da gli avvocati Stefan o Petronio e Marco Vascotto, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio dell’avvocato Chiara Santi in Roma, Via G. Bechi n.1; -controricorrente – avverso la sentenza n. 802/18 della Corte di Appello di Trieste del 28.12.2018; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e l’accettazione della stessa da parte del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stantel’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 17 luglio 2023. LaP