Italian Court remands bankruptcy case regarding priority of financial creditor claims under Art. 182 quinquies l.fall.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the bankruptcy proceeding to public hearing for further examination. The creditor argued that a specific bankruptcy provision should grant priority to their financial claim despite the general rule of equal treatment. The court found the issue involved significant legal novelty and required detailed analysis before a final decision.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 182 quinquies l.fall.; Art. 375 c.p.c.: When a bankruptcy proceeding involves significant novelty regarding the application of a derogation to creditor equality, the case must be remanded for public hearing to allow for a thorough examination of the specific factual and legal circumstances.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
20591/2019 dott. Luigi Abete -Consigliere rel. Cron.: dott. Angelina Maria Perrino -Consigliere Rep.: dott. Roberto Amatore -Consigliere C.C.: 14/4/2023 ha pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso n. 20591- 201 9 R.G. proposto da: CERVED CREDIT MANAGEMENT s.p.a., in qualità di mandataria della2WORLDS s.r.l. – c.f./p.i.v.a. 0 4946290261 – giusta procura speciale del 25.6.2018 autenticata a ministero notar Matteo Romano e procura speciale del 13.6.2018 autenticata a ministero notar Giorgio Pertegato, in persona del dottor Marco Torta in virtù di procura speciale del 31.7.2018 per notar Elio Bergamo, in qualità (“2Worlds”)di cessionaria del credito della “Banca Popolare di Spoleto” s.p.a., elettivamente domiciliatain Roma, alla via Antonio Bosio , n. 2, presso lo studio dell’avvocato Massimo Luconi che la rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al ricorso.
RICORRENTE contro FALLIMENTO della ALIMENTITALIANI s.r.l., in persona del curatore dottor Fernando Caldiero, elettivamente domiciliato, con indicazione dell’indirizzo p.e.c., in Cetraro, alla via F. Pirrino, n. 10, presso lo studio dell’avvocato Salvatore Bencivinni, che lo rappresenta e difende in virtù di procura speciale in calce al controricorso. CONTRORICORRENTE avverso il decreto del28.5.2019 del Tribunale di Castrovillar i , udita la relazione nella camera di consiglio del 14 aprile 2023 del consigliere dott. Luigi Abete, ritenuta opportuna la trattazione in pubblica udienza in considerazione dei significativi profili di novità della questione che l’unico motivo d el ricorso principale involge; (il tribunale ha reputato che la previsione dell’art. 182 quinquies l.fall., “derogando al principio della par condicio creditorum, riveste carattere eccezionale e, in quanto tale, non appare suscettibile di applicazione analogica all’ipotesi, ricorrente nella fattispecie (..), in cui la prededuzione sia fatta valere dal creditore finanziatore nell’ambito del fallimento relativo all’impresa cessionaria dell’azienda di cui era dapprima titolare il debitore in concordato”: così decreto impugnato, pagg. 9 –10; la ricorrente, tra l’altro, ha dedotto che il credito per cui è controversia, nel quadro della sostanziale continuità aziendale assicurata dalla cessione d’azienda, ha, per un verso, consentito alla “Alimentitaliani” di fruire della nuova finanza erogata al “Gruppo Novelli” (cfr. ricorso, pag. 17), ha, per altro verso, comportato un indubbio vantaggio per la massa dei creditori della “Alimentitaliani”, sicché appieno è stato rispondente ai loro interessi: cfr. ricorso, pagg.16 - 17) ; visto l’art. 375, u.c., cod. proc. civ.,
P.Q.M.
rimette il presente procedimento alla pubblica udienza della prima sezione civile di questa Corte ed all’uopo rinvia a nuovo ruolo. Così deciso in Roma il 14 aprile2023. La presidente Magda Cristiano