Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 20709/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 20709/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 20709/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27666/2022 R.G. proposto da : TARLEV PETRU, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRIINCIPE UMBERTO 27/29, presso lo studio dell’avvocato ZOFREA FRANCESCO (ZFRFNC78C25C352X) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PREFETTURA DI ROMA, -resistente- MINISTERO DELLINTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso l’ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di ROMA pronunciata nel procedimento n.R.G. 8345/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 26.05.2023;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 20709/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : TARLEV PETRU, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRIINCIPE UMBERTO 27/29, presso lo studio dell’avvocato ZOFREA FRANCESCO (ZFRFNC78C25C352X) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PREFETTURA DI ROMA, -resistente- MINISTERO DELLINTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso l’ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di ROMA pronunciata nel procedimento n.R.G. 8345/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 26.05.2023;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
notifica tardiva dei difetti difetto della cosa produzione tardiva di documenti difetti materiali invio di una cosa non ordinata qualità attesa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
8345/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 17282/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 17282/2024 — snciv
Decreto — n. 20753/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 20753/2023 — snciv
Decreto — n. 27486/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 27486/2024 — snciv
Decreto — n. 9997/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9997/2024 — snciv
Decreto — n. 19058/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 19058/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27666/2022 R.G. proposto da : TARLEV PETRU, elettivamente domiciliato in ROMA VIA PRIINCIPE UMBERTO 27/29, presso lo studio dell’avvocato ZOFREA FRANCESCO (ZFRFNC78C25C352X) che lo rappresenta e difende -ricorrente- contro PREFETTURA DI ROMA, -resistente- MINISTERO DELLINTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso l’ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di ROMA pronunciata nel procedimento n.R.G. 8345/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 26.05.2023;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così de