Court remands bankruptcy case to public hearing to decide if mortgage note is essential for creditor admission.
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation remanded the bankruptcy case to a public hearing to resolve whether a mortgage note is indispensable for admitting a creditor's claim with priority. While the debtor's administrator did not contest the existence of the mortgage, the court deemed the procedural question of interest sufficient to require a full public trial. Consequently, the interlocutory order dismissing the issue was set aside to allow for a comprehensive examination of the facts and legal arguments in open court.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 100 c.c.; Art. 101 c.c.: The Court holds that even when the existence of a mortgage is uncontested, the necessity of a mortgage note for the admission of a creditor's claim with priority constitutes a question of general interest requiring resolution in a public hearing.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.13688/2016 R.G. proposto da : BANCO POPOLARE SOCIETA' COOPERATIVA, in persona del legale rapp.te. p.t., elettivamente domiciliato in ROMA, V IA ORAZIO 31, presso lo studio dell’avvocato MARCO MATTEI (MTTMRC72A05D773K) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FRANCO DE ROBBIO (DRBFNC61A08L424O) , per procura in calce al ricorso -ricorrente- contro FALLIMENTO MECCANONAVALE SPA IN LIQUIDAZIONE, in persona del curatore p.t., elettivamente domiciliato in ROMA , VIA GARIGLIANO 11, presso lo studio dell’avvocato NICOLA MAIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato GIOVANNI LIGUORI (LGRGNN46C18G273S) per procura in calce al controricorso -controricorrente- Il Collegio, riconvocatosi in data 3.7.2023, rilevato che la questione controversa nel presente giudizio è se la nota di iscrizione ipotecaria sia documento indispensabile per l’ammissione del credito con la richiesta prelazione, anche nel caso in cui la sussistenza dell’ipoteca non sia contestata dal curatore; che analoga questione (in quel caso la nota di iscrizione era stata depositata tardivamente) è stata rimessa dalla sesta sezione civ.all’udienza pubblica con ordinanza n. 8724/022 del 14.12.22( pres.
Ferro est. Abete); che, pertanto, trattandosi di questione di interesse nomofilattico, appare opportuna la sua trattazione in pubblica udienza;
P.Q.M.
rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendone la trattazione in pubblica udienza Così