Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 20463/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal against appeal court judgment remanded for joint hearing with related revocation appeal.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 20463/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation remanded the appeal to a new docket to be heard jointly with a pending revocation appeal. The Mocarelli plaintiffs sought to combine their proceedings against Veneto Banca, which the bank also requested. The court prioritized the revocation appeal's preclusive effect on the original appeal, necessitating a joint hearing.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 374 c.p.c.; Art. 375 c.p.c.: When a cassation appeal against a revocation judgment is pending and its outcome would terminate the subject matter of the original appeal, the original appeal must be remanded for joint hearing.

Parole chiave

Generato dall'IA
joint hearing of appeals revocation judgment preclusion remand to new docket procedural economy Cassation procedure revisione bancaria risoluzione delle banche opposizione al precetto esecutivo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 374 c.p.c.
Art. 375 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 33267/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on labor dispute, deferring case to lower court pending settlement negotiations.
Ordinanza Interlocutoria — n. 16696/2024 — snciv
Court dismisses appeal due to relator's recusal request and remands case for new hearing.
Ordinanza — n. 36415/2022 — snciv
Cassation court allows revocation action for solutorial transfers but rejects irregular pledge claim due to lack of specific reasoning.
Ordinanza — n. 30280/2023 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal following a settlement agreement between the parties.
Ordinanza Interlocutoria — n. 1638/2024 — snciv
Cassation court suspends proceedings on Veneto Banca liquidation immunity until Supreme Court resolves conflicting precedents.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.14547/2019 R.G. proposto da : MOCARELLI PIERO, MOCARELLI GIOVANNI, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall’avvocato CARUSO ENRICO (CRSNRC59B19A089B) -ricorrente- contro VENETO BANCA SPA, IN LIQUIDAZIONE COATTA AMMINISTRATIVA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA BISENTO 37, presso lo studio dell’avvocato PISCITELLO FRANCESCO (PSCFNC85C15G273R) rappresentato e difeso dall’avvocato CIVALE FABIO (CVLFBA76L10H703R) -controricorrente- avverso SENTENZA di CORTE D ’ APPELLO MILANO n. 125/2019 depositata il 14/01/2019.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/06/2023 dal Consigliere ANTONIO PIETRO LAMORGESE. RILEVATO che, nel giudizio tra i signori Piero e Giovanni Mocarelli e la Veneto Banca in l.c.a., la Corte d’appello di Milano ha pronunciato la sentenza n. 125 del 14 gennaio 2019, avverso la quale i signori Mocarelli hanno proposto sia il ricorso per cassazione in esame sia un ricorso per revocazione deciso dalla stessa Corte milanese con sentenza di rigetto n. 1383 del 5 giugno 2020, che è stata impugnata con distinto ricorso per cassazione iscritto al Rg. n. 24181/2020, attualmente pendente; che i ricorrenti hanno presentato nota scritta in data 6 aprile 2023 chiedendo la riunione dei due giudizi e che anche la banca controricorrente ha richiesto in memoria la riunione dei due ricorsi; che, attesa la pregiudizialità del ricorso per cassazione avverso la sentenza sulla revocazione che, se fosse revocata, comporterebbe la cessazione della materia del contendere sul ricorso avverso la sentenza di appello, è necessario differire la trattazione del ricorso in esame per consentire la trattazione congiunta dei due ricorsi nella stessa adunanza, essendo rimessa al Collegio la decisione sulla riunione degli stessi;

P.Q.M.

rinvia il ricorso a nuovo ruolo per la trattazione congiunta con il ricorso iscritto al Rg. 24181/202