Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20399/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal when both parties withdraw their claims with cost compensation under Article 391 of the Code of Civil Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20399/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal and incidental counterclaim extinguished because both parties formally withdrew their requests with mutual compensation of litigation costs. AZ Laveno Immobiliare SRL challenged a lower court ruling confirming a €600,000 debt to Carlo Valle and Fiduciaria Trust SRL, while the creditors had filed an incidental counterclaim. The court ruled that the procedural act of withdrawal with cost compensation renders the proceedings void under Article 391 of the Code of Civil Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391 c.p.c.; When both parties in a cassation proceeding withdraw their claims with compensation of costs, the proceedings are extinguished without a substantive decision on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of claims compensation of costs extinction of proceedings Article 391 c.p.c. mutual settlement cassation procedure litigation expenses restituzione di fondo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391 c.p.c.
art. 391 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 9548/2024 — snciv
Cassation court allows appeal regarding implied waiver of evidentiary requests, ruling omission insufficient without intent to abandon.
Ordinanza — n. 33958/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal on construction payment, ruling evidence of advance payments and lack of outstanding work validly proves debt. The court rejects the request to inspect general accounting books. The court rejects the appeal, upholding the lower court's finding that evidence of advance payments and the absence of outstanding work in the metric calculation validly prove the debt. The request to inspect general accounting books is dismissed as too generic and lacking specific relevance to the disputed annotations. The court rejects the appeal, upholding the lower court's finding that evidence of advance payments and the absence of outstanding work in the metric calculation validly prove the debt. The request to inspect general accounting books is dismissed as too generic and lacking specific relevance to the disputed annotations.
Ordinanza — n. 37767/2021 — snciv
Italian Supreme Court dismisses revocation appeal for reintroducing a previously decided legal issue.
Ordinanza — n. 17766/2025 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding contractual withdrawal rights and good faith obligations in a pre-contractual agreement. The court rejects arguments claiming abuse of withdrawal rights. The decision upholds the lower court's ruling on the validity of the withdrawal. The court emphasizes that good faith does not invalidate a clearly expressed contract regulation. The ruling clarifies that abstract legal violations are not subject to cassation review. The court notes that factual evaluations remain within the competence of the trial court. The decision confirms the withdrawal was exercised legitimately without abuse. The court finds no grounds to overturn the appellate judgment on these points. The appeal is dismissed due to lack of admissible legal grounds. The outcome favors the entity that exercised the contractual withdrawal right.
Ordinanza — n. 16695/2026 — snciv
Cassation court allows revocatory action against pre-credit asset transfer due to lack of proof of specific intent to defraud creditors.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.1418/2019 R.G. proposto da : AZ LAVENO IMMOBILIARE SRL (03194750240) , rappresentat a e difesa da ll’avvocato , elettivamente domiciliata in Roma, , giusta procura in calce all’atto di costituzione di nuovo difensore - r icorrente - contro VALLE CARLO (VLLCRL49E30L8401) , FIDUCIARIA TRUST SRL (02395680289), elettivamente domiciliatiin ROMA VIA GHIRZA 13, presso lo studio dell’avvocato DELPINO ALBERTO (DLPLRT39M04H501S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati GOZZI GIOVANNI (GZZGNN70R23L840P), STORI MAURO (STRMRA59D03L840A), CAROTTA MICHELE (CRTMHL70M01L157O) -controricorrenti e ricorrenti incidentale - FIDUCIARIA TRUST SRL, elettivamente domiciliato in ROMA VIA GHIRZA 13, presso lo studio dell’avvocato DELPINO ALBERTO (DLPLRT39M04H501S) che li rappresenta e difende unitamente agli avvocati STORI MAURO (STRMRA59D03L840A), CAROTTA MICHELE (CRTMHL70M01L157O), GOZZI GIOVANNI (GZZGNN70R23L840P) -ricorrente incidentale- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO VENEZIA n. 2859/2018 depositata il18/10/2018.

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 19/06/2023 dal Consigliere ANTONIO PIETRO LAMORGESE. RILEVATO che il Tribunale di Bassano del Grappa, con sentenza del 2 ottobre 2012, revocò il decreto ingiuntivo con il quale era stato intimato alla opponente AZ Laveno Immobiliare s.r.l. di restituire la somma relativa al finanziamento effettuato dalla Fiduciaria Trust s.r.l. – che agiva fiduciariamente per conto del geom. Carlo Valle – e ordinò la cancellazione delle ipoteche iscritte; che, con sentenza del 18 ottobre 2018, la Corte d’appello di Venezia, riformando la sentenza impugnata, ha confermato il decreto ingiuntivo e condannato la AZ Laveno Immobiliare s.r.l. al pagamento della somma di € 600.000,00 in favore degli appellanti Fiduciaria Trust e Carlo Valle; che la AZ Laveno Immobiliare s.r.l. ha proposto ricorso per cassazione, resistito con contr oricorso e ricorso incidentale da Fiduciaria Trust e Carlo Valle; che le parti hanno depositato tempestivo e rituale atto di rinuncia al ricorso principale e al ricorso incidentale, con compensazione delle spese; che il processo è estinto, ai sensi dell’art. 391 c.p.c.

P.Q.M.

dichiara l’estinzione del pr