Decreto — n. 19401/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAuente DECRETO sulricorso iscritto al n. 3789/2019 R.G. proposto da: Singamada s.r.l., in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Rappazzo e Giuseppe Rappazzo, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, Via XX Settembre n. 3; - ricorrenti – contro Mercogliano Cristina, rappresentata e difesa da sé medesima, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Roma, in Via Giovanni Paisiello n. 12; -controricorrente – avverso il decreto della Corte di Appello Roma del 05/11/2018; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.
Regesto Legislator
Generato dall'IADecreto — n. 19401/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 3789/2019 R.G. proposto da: Singamada s.r.l., in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Rappazzo e Giuseppe Rappazzo, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, Via XX Settembre n. 3; - ricorrenti – contro Mercogliano Cristina, rappresentata e difesa da sé medesima, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Roma, in Via Giovanni Paisiello n. 12; -controricorrente – avverso il decreto della Corte di Appello Roma del 05/11/2018; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 3789/2019 R.G. proposto da: Singamada s.r.l., in persona del rappresentante legale pro tempore, rappresentata e difesa dagli avvocati Antonio Rappazzo e Giuseppe Rappazzo, ed elettivamente domiciliati presso il loro studio in Roma, Via XX Settembre n. 3; - ricorrenti – contro Mercogliano Cristina, rappresentata e difesa da sé medesima, ed elettivamente domiciliata presso il suo Studio in Roma, in Via Giovanni Paisiello n. 12; -controricorrente – avverso il decreto della Corte di Appello Roma del 05/11/2018; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedella controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.;che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte della controricorrente.
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 4 luglio 2023 LaPres