Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19205/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed due to client's withdrawal; judgment extinguished without ruling on merits or costs.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19205/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal extinguished because the client's lawyers formally withdrew the case on March 23, 2023. Although the lower court had rejected the creditor's claim for pre-deduction and interest based on the debtor's lack of strategic status, the withdrawal prevented any substantive ruling. Consequently, the court issued a decision without addressing the merits or allocating costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 391, comma 2, cod. proc. civ.; The withdrawal of the appeal by the client extinguishes the proceedings without the court needing to rule on the merits or costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings cassation appeal no ruling on merits costs allocation ipoteca legale degli artigiani e degli imprenditori tutela degli interessi commerciali interesse degno di protezione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 391, comma 2, cod. proc. civ.
Non vi è luogo ad alcuna pronuncia in ordine alle spese, exart. 391, comma 2, cod. proc. civ., tenuto conto che il ricorso è stato presentato quando la giurisprudenza di questa Corte non si era ancora espressa in ordine alle questioni sollevate con il ricorso.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 27223/2025 — snciv
Cassation court allows appeal against bankruptcy court for lack of reasoning on artisan privilege claim.
Ordinanza — n. 28234/2024 — snciv
Cassation Court rejects appeal against Milan Tribunal's ruling on Ilva bankruptcy debt deductibility for transport companies.
Ordinanza — n. 27755/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal against Milan court's partial rejection of ILVA's priority claim due to insufficient motivation.
Decreto — n. 24341/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed as withdrawn due to failure to respond to court's proposal for case termination within forty days.
Decreto — n. 34124/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to failure to request decision within 40 days, resulting in case extinction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n.14447/2018 R.G. proposto da : SIMIN s.r.l.,con sede in Milano, in persona del legale rappresentante pro tempore,elettivamente domiciliata in R oma, viale delle Milizie n. 1, presso lo studio legale Ichino, Brugnatelli e associati, rappresentata e difesa dagli A vvocati Manuela Grassi e Luca Szego giusta procura speciale unita al ricorso -ricorrente – contro INNSE CILINDRI s.r.l. in amministrazione straordinaria , elettivamente domiciliata in Roma, via Pietro Della Valle n. 1, presso lo studio dell’Avvocato Fernando Petrivelli, che la rappresenta e difende, unitamente agli Avvocati Alberto Maffei Alberti e Alessandro Fabbri, giusta procura speciale congiunta al controricorso -controricorrente - avverso il decreto del Tribunale di Milano n.3772/2018 depositat o i l 3/4/2018; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 29/3/2023dal Consigliere Alberto Pazzi. Rilevato che:

1. Il giudice delegato alla procedura di amministrazione straordinaria di Innse Cilindri s.r.l. ammetteva al passivo i crediti (di € 309.937,24 e di € 27.204,82) vantati da Simin s.r.l. per la progettazione, fornitura e posa in opera di rinforzi strutturali in carpenteria metallica necessari per il consolidamento dei pilastri del reparto fonderia cilindri dello stabilimento di Innse; negava, tuttavia, il riconoscimento sia della prededuzione richiesta exart. 3, comma 1- ter, d. lgs. 347/2013, sia degli interessi sull’importo capitale dovuto.

2. L’opposizione proposta contro il provvedimento dalla società creditriceveniva respinta dal Tribunale di Milano, con decreto del 3 aprile 2018. Il tribunale escludeva che al credito ammesso potesse essere riconosciuta la prededuzione di cui all’art. 3, comma 1-ter, d. lgs. 347/2013, poiché Innse Cilindri s.r.l. non gestiva alcuno stabilimento industriale di interesse strategico nazionale exart. 1 d.l. 207/2012. Osservava che la richiesta di riconoscimento della prededuzione,in ragione del subentro della procedura concorsuale nel contratto di appalto,ovvero per la presenza dei presupposti previsti dall’art. 111, comma 2, l. fall.,costituiva una domanda nuova, implicante ulteriori accertamenti fattuali, che non poteva essere avanzata per la prima volta in sede di opposizione allo stato passivo. Reputava, inoltre, che non potessero essere riconosciuti al credito ammesso gli interessi richiesti, in applicazione dell’art. 55 l. fall..

3. Per la cassazione di questo decreto, pubblicato in data 3 aprile 2018, ha proposto ricorso Simin s.r.l. prospettando tre motivi di doglianza, ai quali ha resistito con controricorso Innse Cilindri s.r.l. in a.s.. Considerato che:

4. Gli Avvocati Manuela Grassi e Luca Szego, quali difensori di Simin s.r.l., hanno depositato in via telematica, in data 23 marzo 2023, atto di rinuncia al ricorso sottoscritto dal legale rappresentante della società ricorrente. Ricorrono pertanto le condizioni per dichiarare l'estinzione del presente giudizio di cassazione. Non vi è luogo ad alcuna pronuncia in ordine alle spese, exart. 391, comma 2, cod. proc. civ., tenuto conto che il ricorso è stato presentato quando la giurisprudenza di questa Corte non si era ancora espressa in ordine alle questioni sollevate con il ricorso.

P.Q.M.

La Co