Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 18648/2023 — snciv Generato dall'IA

Court dismisses appeal due to plaintiff's formal withdrawal of the lawsuit under civil procedure articles.

Numero d'incarto Decreto — n. 18648/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the proceedings extinguished following the plaintiff's formal withdrawal of the appeal. Although the plaintiff initially filed a recourse against the second-instance judgment, they subsequently renounced the action, which the court validated as meeting statutory requirements. Consequently, no further ruling on costs or merits was necessary, and the case was formally closed.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 390, 391 c.p.c.; The court may declare proceedings extinguished upon the plaintiff's valid withdrawal of the appeal, thereby terminating the litigation without substantive review.

Parole chiave

Generato dall'IA
withdrawal of appeal extinction of proceedings civil procedure code plaintiff renunciation formal dismissal second instance appeal judicial termination tassa d'esenzione dall'obbligo militare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 390 c.p.c.
Art. 391 c.p.c.
d.l. n. 68 del 2016
legge n. 197 del 2016
n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti;
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 3031/2022 R.G. proposto da: MB Finance s.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, Lavelò S.A., in persona del legale rappresentante pro tempore, entrambe rappresentate e difese dall’avvocato Antonio Rappazzo ed elettivamente domiciliate presso il suo studio in Roma, Via XX Settembre n. 3; - ricorrenti – contro Acqua Marcia immobiliare s.r.l. in liquidazione e concordato preventivo, in persona del suo liquidatore pro tempore, rappresentata e difesa dall’avvocato Giuseppina Ivone ed elettivamente domiciliata presso il suo studio in Roma, Piazza Cavour n.17; - controricorrente – contro Dott.

Carlo Ravazzin, nella qualità di liquidatore giudiziale del concordato preventivo di Acqua Marcia Immobiliare s.r.l. in liquidazione e concordato preventivo, rappresentato e difeso dal Prof. Avv. Giorgio Lener ed elettivamente domiciliato presso il suo studio in Roma, via Emilio de’ cavalieri n. 11;-controricorrente – avverso il decreto della Corte di Appello di Roma depositato il 19/07/2021; letta la rinuncia al ricorso delle ricorrenti e la contestuale accettazionedei controricorrenti; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016; che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte dei controricorrenti;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,26 giug