Italian Supreme Court remands case to lower court regarding EU medical specialization fee directives implementation.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Italian Supreme Court issued an interlocutory order remanding the case to the lower court for further proceedings. Plaintiffs argued that the State failed to timely implement EU directives on medical specialization fees, causing them financial loss, while the State contended otherwise. The court decided to send the file back to the clerk to acquire the merits proceedings records necessary to address the procedural issues raised by the appellants.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 600 c.p.c.; Art. 601 c.p.c.: When a cassation appeal raises procedural questions requiring examination of the merits file, the court must remand the case to the lower court to acquire the necessary records.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
021 ha pronunciato la seguente ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n. 16585/2021 R.G. proposto da: LEQUAGLIE COSIMO, NOVO SALVATORE, ROLLE TERESA, SANFILIPPO FABIO OLINDO, SPINA CLAUDIO, elettivamente domiciliati in ROMA VIA TEULADA, 55, presso lo studio dell’avvocato AMORUSO CARLO (MRSCRL71L31H501J) che li rappresenta e difende -ricorrenti- GALBARDI LEONE, GANDINI TEODORA MARIA, GEMINIANI MARIA ANTONIETTA, GENOVESE LUCIO, GIARDINA SANDRO, GRASSO NELLINA, ITALIANO DANIELA, IULA ALCIBIADE, JEMOLI ROSANNA, LIPARI ANTONIO, LISCAIO MAURO, LORENZINI MARCO, MARIANI ANNITA, MASSARO CLAUDIO, MAZZUCATO ANDREA, MICALI ANTONIO GIROLAMO LETTERIO, MIGLIARDI ALDO, MONTESANTI ANGELA RITA, MOR TIZIANA, ODORIZZI PAOLO, ONORATO ALFREDO, PALUMBIERI GIUSEPPE, PANTANI EDMONDO, PASQUALETTO GIORGIO, PATTACINI CORRADO, PIAZZA ANTONELLA, PIERANGELI GABRIELLA, RACITI CIRINO, RAPISARDA FRANCESCO ALBERTO, RENI LIZIA, RENI FABRIZIO, ROCCHI RAFFAELE, ROSSI ELISABETTA GRAZIA, RUBINO MARIA ANTONIETTA, RUSSO ANTONIO, SALVAL MICKY, SANTACROCE FRANCESCO, SANTAGATI BIAGIO FILIPPO RICCARDO, SANTANGELO ANTONIO, SCIACCA ANGELO RITO, SERIO ROSA, SMREKAR VINCENZO, SPINETTA GIANNI, SPOLDI ELIO, SPORTELLI SERGIO, STORELLI GIORGIO, TAJANI RENATO, TAMPIERI MICAELA, TERZI ROBERTO, TUBINI ITALO ANGELO, TURRINA MARIAGNESE, VECCHIO IGNAZIO, AZZOLA ELEONORA, VERONA LILIA, VITTONE ALDO, VOTANO PATRIZIA, ZACCARIA SERGIO, ZANOLA GABRIELE, ZORZELLA LUIGI, elettivamente domiciliati in ROMA VIA DOMENICO CHIELINI, 5, presso lo studio dell’avvocato TORTORELLA MARCO (TRTMRC68P23H501S) che li rappresenta e difende -ricorrenti- contro MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO ECONOMIA FINANZEMINISTERO ECONOMIA FINANZEMINISTERO DELLA SALUTE, MINISTERO ECONOMIA FINANZE -intimati- PRESIDENZA DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- MINISTERO ISTRUZIONE UNIVERSITA' RICERCA, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso lo studio dell’avvocato AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO . (ADS80224030587) che li rappresenta e difende -resistente- avverso SENTENZA di CORTE D'APPELLO ROMA n.2431/2021.
Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 08/06/2023 dal Consigliere ROBERTO GIOVANNI CONTI. IN FATTO ED IN DIRITTO Premesso che: Lequaglie Cosimo, Novo Salvatore, Rolle Teresa, Sanfilippo Fabio Olindo e Spina Claudio hanno agito con atto di citazione innanzi al Tribunale di Roma per ottenere la condanna della Presidenza del Consiglio dei Ministri, del Ministro della Salute, dell’Istruzione, dell’Università e della ricerca e dell’Economia e Finanze al risarcimento dei danni derivati dalla mancata attuazione tempestiva da parte dello Stato delle direttive comunitarie in materia di remunerazione dei corsi di specializzazione per le professioni mediche, non avendo percepito alcun compenso; il Tribunale di Roma rigettava la domanda con sentenza gravata da appello dagli attori e la Corte di appello di Roma, con sentenza n.2431/2021, pubblicata il 2.4.2021, ha rigettato l’impugnazione, condannando gli appellanti al pagamento delle spese processuali;
Lequaglie Cosimo, Novo Salvatore, Rolle Teresa, Sanfilippo Fabio Olindo e Spina Claudio hanno proposto ricorso per cassazione, affidato a cinque motivi, al quale hanno resistito le parti intimate con controricorso; con separato ricorso per cassazione, affidato a due motivi, Galbardi Leone, Gandini Teodora Maria, Geminiani Maria Antonietta, Genovese Lucio, Giardina Sandro, Grasso Nellina, Italiano Daniela, Iula Alcibiade, Jemoli Rosanna, Lipari Antonio, Liscaio Mauro, Lorenzini Marco, Mariani Annita, Massaro Claudio, Mazzucato Andrea, Micali Antonio Girolamo Letterio, Migliardi Aldo, Montesanti Angela Rita, Mor Tiziana, Odorizzi Paolo, Onorato Alfredo, Palumbieri Giuseppe, Pantani Edmondo, Pasqualetto Giorgio, Pattacini Corrado, Piazza Antonella, Pierangeli Gabriella, Raciti Cirino, Rapisarda Francesco Alberto, Reni Lizia, Reni Fabrizio, Rocchi Raffaele, Rossi Elisabetta Grazia, Rubino Maria Antonietta, Russo Antonio, Salval Micky, Santacroce Francesco, Santagati Biagio Filippo Riccardo, Santangelo Antonio, Sciacca Angelo Rito, Serio Rosa, Smrekar Vincenzo, Spinetta Gianni, Spoldi Elio, Sportelli Sergio, Storelli Giorgio, Tajani Renato, Tampieri Micaela, Terzi Roberto, Tubini Italo Angelo, Turrina Mariagnese, Vecchio Ignazio, Azzola Eleonora, Verona Lilia, Vittone Aldo, Votano Patrizia, Zaccaria Sergio, Zanola Gabriele, Zorzella Luigi hanno impugnato la medesima sentenza della Corte di appello di Roma n.2431/2021; entrambi i ricorsi sono stati inseriti nel medesimo procedimento e la causa è stata posta in decisione all’udienza dell’8 giugno 2023 Considerato che appare necessario acquisire gli atti del procedimento di merito in relazione alle questioni di natura processuale agitate dai ricorrenti nel primo e nel secondo dei rispettivi ricorsi.
PQM Rinvia la causa a nuovo ruolo mandando alla Cancelleria di provvedere all’acqu