Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 16839/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal due to plaintiff's formal waiver of the lawsuit under civil procedure code.

Numero d'incarto Decreto — n. 16839/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the plaintiff formally waived the lawsuit, which the defendant accepted. The procedural outcome was the extinction of the proceedings without a substantive ruling on the merits. The court applied Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code to validate the waiver and terminate the case.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code; A party's formal waiver of the lawsuit, accepted by the opposing party, legally extinguishes the proceedings without requiring a substantive judgment on the merits.

Parole chiave

Generato dall'IA
waiver of lawsuit extinction of proceedings Civil Procedure Code formal renunciation dismissal of appeal condono delle spese procedurali ritiro dell'istanza giudiziaria conseguenze del ritiro

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Articles 390 and 391 of the Civil Procedure Code
Decree-Law No. 68 of 2016
Law No. 197 of 2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 30867/2019 R.G. proposto da: Fallimento Agricola Maine s.r.l., in persona del curatore dott. Giorgio Baschirotto, rappresentato e difeso da ll’avvocato Fabio Sebastiano, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio dell’avvocato Federica Scafarelli in Roma, Via G. Borsi n.4; - ricorrente– contro Curtarello Franco, rappresentato e difes o da gli avvocati Rob erto Orfeo, Barbara Fardin, Elena Allocca, ed elettivamente domiciliato presso lo Studio di quest’ultimo in Roma, Viale Angelico n.38; -controricorrente – avverso il decreto del Tribunale di Vicenza del 10/09/2019; letta la rinuncia al ricorsodel ricorrente e stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stantel’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma, 6 giugno 2023. LaPr