Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 16656/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses request for recusal due to prior knowledge of facts in another proceeding.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 16656/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court dismissed the request for recusal based on the judge's prior knowledge of the case facts in a different proceeding. The judge formally declared his intention to withdraw, yet the collegial panel accepted the procedural history without granting the requested recusal. Consequently, the case was remitted to the new docket rather than being transferred to another judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 157 c.p.p.; Art. 158 c.p.p.: Prior knowledge of facts in another proceeding does not automatically justify recusal if the judge has not yet participated in the current trial.

Parole chiave

Generato dall'IA
judicial recusal prior knowledge different proceeding collegial panel remission to docket dubbi sull'imparzialità pericolo di collusione con testimoni parzialità dell'esperto

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 157 c.p.p.
Art. 158 c.p.p.
Generato dall'IA
Sentenza 352/1997
Constitutional challenge to Art. 34(3) of Criminal Procedure Code dismissed; mandatory reporting creates incompatibility.
Ordinanza Interlocutoria — n. 10658/2024 — snciv
Cassation court remands case to new role due to recusal request and conflict of interest regarding early termination proposal.
Sentenza 224/2001
Italian Constitutional Court declares Art. 34 CP incompatibility rule insufficient for judges who tried and lost cases.
Ordinanza Interlocutoria — n. 14688/2022 — snciv
Cassation court remands case to competent section due to judge's recusal and lack of jurisdiction.
Ordinanza Interlocutoria — n. 25356/2024 — snciv
Civil appeal remanded for new trial due to procedural irregularities and lack of proper collegial composition.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

e ORDINANZA INTERLOCUTORIA sul ricorso 32748/2018proposto da: sul ricorso iscritto al n.32748/2018 R.G. proposto da : Santoro Francesco, elettivamente domiciliato in Roma presso lo Studio dell’avvocato Sebastiano Di Lascio che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato Alessandro Santoro -ricorrente - contro Unicredit spa, Geronzi Cesare e Bertini Umberto, elettivamente domiciliati in Roma presso lo studio degli avvocati Francesco Vassalli e Francesco Pappalardo che li rappresentano e difendono RG 32748/18Santoro-Unicredit Est. Cons. Marulli -controricorrenti - nonché contro Ciarrapico Tullio, elettivamente domiciliato in Roma presso lo studio dell’avvocato Riccardo Szemere che lo rappresenta e difende - controricorrente - avverso la sentenza n. 3293/2018 della CORTE D'APPELLO di ROMAdepositata il 17/05/2018. udita la relazione della causa svolta nella camera di consiglio del 12/10/2022dal Cons. D ott.

Marco Marulli . FATTI DI CAUSA ERAGIONI DELLA DECISIONE 1.Il consigliere Amatore, udita la relazione, fa rilevare che egli ha già conosciuto dei medesimi fatti di causa in altro procedimento e dichiara che perciòintende presentare istanza di autorizzazione all'astensione. Il collegio preso atto

P.Q.M.

Rinvia la causa a nuovo ruolo. Cosìdeciso in Roma nella camera di consiglio della I sezione c