Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Decreto — n. 15496/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 15496/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 15496/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 19800/2022 R.G. proposto da: Assereto Paola, rappresentata e difesa da ll’a vv ocato Daniele Granara, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Federico Tedeschini in Roma, Largo Messico n.7; - ricorrente– contro Fallimento Saf S.r.l., in persona del curatore dott. Massimiliano Dadà, rappresentato e difes o da ll’avvocato Fabrizio Valenzi, ed elettivamente domiciliato presso il suo Studio in Roma, Via Misurina n.69; -controricorrente – avverso il decreto del Tribunale di La Spezia del 5/7/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Decreto — n. 15496/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 19800/2022 R.G. proposto da: Assereto Paola, rappresentata e difesa da ll’a vv ocato Daniele Granara, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Federico Tedeschini in Roma, Largo Messico n.7; - ricorrente– contro Fallimento Saf S.r.l., in persona del curatore dott. Massimiliano Dadà, rappresentato e difes o da ll’avvocato Fabrizio Valenzi, ed elettivamente domiciliato presso il suo Studio in Roma, Via Misurina n.69; -controricorrente – avverso il decreto del Tribunale di La Spezia del 5/7/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

Parole chiave

Generato dall'IA
abbandono del procedimento condono delle spese procedurali chiusura della procedura di assistenza giudiziaria procedimento concluso chiusura dell'istruzione penale ritiro delle conclusioni civili
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sulricorso iscritto al n. 19800/2022 R.G. proposto da: Assereto Paola, rappresentata e difesa da ll’a vv ocato Daniele Granara, ed elettivamente domiciliata presso lo studio dell’avv. Federico Tedeschini in Roma, Largo Messico n.7; - ricorrente– contro Fallimento Saf S.r.l., in persona del curatore dott. Massimiliano Dadà, rappresentato e difes o da ll’avvocato Fabrizio Valenzi, ed elettivamente domiciliato presso il suo Studio in Roma, Via Misurina n.69; -controricorrente – avverso il decreto del Tribunale di La Spezia del 5/7/2022; letta la rinuncia al ricorso della ricorrente e la contestuale accettazionedel controricorrente; ritenuto che la rinuncia ha i requisiti richiesti dagli articoli 390 e 391 c.p.c.; che l’estinzione può essere dichiarata con decreto ai sensi dell’art.391 c.p.c., come modificato dal d.l. n.68 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 197 del 2016;che nulla va statuito sulle spese, stante l’accettazione della rinuncia da parte del controricorrente.

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Dispone che il presente decreto sia c omunica to ai difensori delle parti costituite e li avv isa che nel termine di dieci giorni dalla comunicazione possono chiedere che sia fissata l’udienza. Roma,30 maggio 2023 LaP