Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Decreto — n. 14259/2023 — snciv Generato dall'IA

Decreto — n. 14259/2023 — snciv · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Decreto — n. 14259/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27239/2022 R.G. proposto da : DE LA CRUZ JUAN BAUTISTA MORA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROSSI LUIGI ALERAMO MARIA GIOVANNI (RSSLLR77H04F205N) -ricorrente- contro MINISTERO DELL’INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso l’ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di VARESE pronunciata nel procedimento n.R.G. 168/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 03/04/2023;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

art. 380-bis c.p, art. 391 cod. proc. civ; Decreto — n. 14259/2023 — snciv · Corte di Cassazione: proposto da : DE LA CRUZ JUAN BAUTISTA MORA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROSSI LUIGI ALERAMO MARIA GIOVANNI (RSSLLR77H04F205N) -ricorrente- contro MINISTERO DELL’INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso l’ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di VARESE pronunciata nel procedimento n.R.G. 168/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 03/04/2023;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Parole chiave

Generato dall'IA
sequestro cautelare azione di convalida del sequestro inattività successiva alla sospensione revoca del sequestro assunzione di prove a titolo cautelare restrizione della proprietà senza risarcimento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
art. 380-bis c.p
168/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c.
art. 391 cod. proc. civ
‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;
Generato dall'IA
Decreto — n. 9856/2025 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 9856/2025 — snciv
Sentenza — n. 4206/2022 — snpen
Appeal against property release denied; inadmissible due to lack of new facts and prior preclusive judgment.
Decreto — n. 28058/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 28058/2024 — snciv
Ordinanza — n. 36567/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 36567/2023 — snciv
Decreto — n. 15119/2023 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 15119/2023 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

uente DECRETO sul ricorso iscritto al n.27239/2022 R.G. proposto da : DE LA CRUZ JUAN BAUTISTA MORA, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato ROSSI LUIGI ALERAMO MARIA GIOVANNI (RSSLLR77H04F205N) -ricorrente- contro MINISTERO DELL’INTERNO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA DEI PORTOGHESI 12, presso l’ AVVOCATURA GENERALE DELLO STATO (ADS80224030587) che lo rappresenta e difende -resistente- avverso l’ORDINANZA del GIUDICE DI PACE di VARESE pronunciata nel procedimento n.R.G. 168/2022 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle partiin data 03/04/2023;Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso;

Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 391 cod. proc. civ.; Ritenuto che nulla va statuito sulle spese, non avendo la parte intimata svolto attività difensiva;

P.Q.M.

Dichiara estinto il giudizio. Così