Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza Interlocutoria — n. 14143/2023 — snciv Generato dall'IA

Cassation appeal against expulsion order dismissed due to improper notification to State Attorney instead of Prefect.

Numero d'incarto Ordinanza Interlocutoria — n. 14143/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation dismissed the appeal filed by Sala Elvis against a Padua peace judge's order regarding an expulsion decree. The appellant incorrectly notified the petition to the State Attorney's Office rather than the Prefect, a procedural error the Court identified as fatal under established jurisprudence. Consequently, the case was remitted for a new notification to the correct authority within sixty days.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 291 cod. proc. civ.; Art. 292 cod. proc. civ.: A cassation appeal against an expulsion decree must be notified to the authority that issued the decree; notification to the State Attorney's Office is null and void unless that office previously defended the Prefect.

Parole chiave

Generato dall'IA
expulsion decree appeal improper notification State Attorney nullity remittal for new notification procedural defect procedura di sfratto notificazione elettronica sospensione dell'allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 291 cod. proc. civ.
n.12665/2019); in caso di notifica all'Avvocatura dello Stato, la stessa deve ritenersi nulla (salvo solo il caso, non ricorrente nella specie,in cui l'Avvocatura abbia assunto nella precedente fase di merito la difesa dell'ufficio del Prefetto) e peraltro rinnovabile ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ.;
Art. 292 cod. proc. civ.
art. 291 cod. proc. civ
n.12665/2019); in caso di notifica all'Avvocatura dello Stato, la stessa deve ritenersi nulla (salvo solo il caso, non ricorrente nella specie,in cui l'Avvocatura abbia assunto nella precedente fase di merito la difesa dell'ufficio del Prefetto) e peraltro rinnovabile ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ.;

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. n. 28852/2005
Cass. n. 28852/2005 e Cass.
Cass. n. 12665/2019
Generato dall'IA
Ordinanza Interlocutoria — n. 22426/2023 — snciv
Italian court dismisses appeal due to improper notification to wrong authority instead of issuing prefecture.
Ordinanza Interlocutoria — n. 9825/2022 — snciv
Cassation appeal against expulsion order dismissed due to defective service of process on the Prefect.
Ordinanza Interlocutoria — n. 16072/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed for procedural defect due to improper notification to the wrong public prosecutor office.
Ordinanza Interlocutoria — n. 18965/2022 — snciv
Cassation appeal dismissed due to improper notification to the wrong State Attorney Office requiring case remand.
Ordinanza — n. 39728/2021 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to notify the Prefect as required by civil procedure law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a pronunciato la seguente ORDINANZAINTERLOCUTORIA sul ricorso iscritto al n.19829/2018 R.G. proposto da : SALA ELVIS, domiciliato ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentato e difeso dall'avvocato BOZZOLI CATERINA (BZZCRN74C49G224O) per procura speciale allegata al ricorso -ricorrente- contro PREFETTO di PADOVA -intimato- avverso l’ORDINANZA d el GIUDICE DI PACE di PADOVA R.G. n. 4179/2009depositata il 12/04/2018 ; udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 30/03/2023 dal Consigliere CLOTILDE PARISE.

La Corte Rilevatoche il ricorso presentato da S ALA ELVIS è stato notificato al Prefetto di Padovapresso l'Avvocatura Generale dello Stato ; secondo l'orientamento della giurisprudenza di questa Corte, il ricorso per cassazione avverso il provvedimento emesso all'esito del giudizio di opposizione al decreto prefettizio di espulsione dello straniero va promosso nei confronti dell'autorità che ha emanato il decreto e, altresì, notificato presso di essa (cfr. Cass. n. 28852/2005 e Cass. n.12665/2019); in caso di notifica all'Avvocatura dello Stato, la stessa deve ritenersi nulla (salvo solo il caso, non ricorrente nella specie,in cui l'Avvocatura abbia assunto nella precedente fase di merito la difesa dell'ufficio del Prefetto) e peraltro rinnovabile ai sensi dell'art. 291 cod. proc. civ.;

P.Q.M.

rinvia la causa a nuovo ruolo, disponendo che sia rinnovata la notifica del ricorso al Prefetto di Padova presso il suo ufficio, nel termine di sessanta giorni dalla comunicazione della presente ordinanza. Così deciso in Roma, nella camera di consigli