Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 13986/2023 — snciv Generato dall'IA

Italian court dismisses revocation appeal after client withdraws request, extinguishing the proceedings entirely.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 13986/2023 — snciv
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Respinto (Dismissed)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the revocation proceedings extinguished after the appellant, Studi Economici e Progetti Integrati Spa, formally withdrew its appeal on March 7, 2023. The appellant sought to overturn a prior judgment that had ordered the municipality and a construction company to jointly compensate the Allocco heirs for forced occupation damages. Since the withdrawal was accepted by all parties, the court ruled that no further decision on the double contribution issue was necessary.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 370 c.p.c.: Upon withdrawal of a revocation appeal, the proceedings are extinguished without a ruling on the merits, precluding any subsequent judgment on the double contribution.

Parole chiave

Generato dall'IA
revocation appeal withdrawal of appeal extinction of proceedings double contribution forced occupation damages joint liability Corte di Cassazione frazionamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 370 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28379/2022 — snciv
Italian court allows appeal against land servitude judgment for failure to assess parking impact.
Ordinanza — n. 1849/2022 — snciv
Cassation court dismisses appeal on condominium wall modification, affirming trial court's jurisdiction over usage changes.
Ordinanza — n. 16861/2023 — snciv
Cassation court dismisses appeal regarding boundary dispute, upholding lower court's finding on shared ownership and maintenance duties.
Ordinanza — n. 18149/2024 — snciv
Cassation court dismisses appeal for apparent lack of reasoning regarding mandatory easement claims under Civil Code Art. 1052.
Sentenza — n. 20144/2022 — snciv
Italian Court dismisses appeal on usucapion claim, ruling exclusive possession burden remains on plaintiff in co-ownership.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

ha pronunciato la seguente ORDINANZA sul ricorso iscritto al n. 17944/2017 R.G. proposto da: STUDI ECONOMICI E PROGETTI INTEGRATI SPA, elettivamente domiciliata in ROMA VIA COSSERIA 5, presso lo studio dell’avvocato ROMANELLI GUIDO FRANCESCO (RMNGDU54L19H501G) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati RAVA MARIO (RVAMRA57T16A124H), MONTANARO RICCARDO (MNTRCR57L25A124E) -ricorrente- contro COMUNE BRA, elettivamente domiciliato in ROMA PIAZZA CAVOUR, presso lo studio dell’avvocato GRAMAGLIA DARIO (GRMDRA58H08B111Q) che lo rappresenta e difende -controricorrente- nonchè contro ALLOCCO Giuseppe (c.f.:

LLC GPP 34A20 B111P, ALLOCCO Caterina (c.f.: LLC CRN 39E67 B111P), e quali eredi di ALLOCCO Giovanna (c.f.: LLC GNN 31C55 B111O) deceduta nel corso del procedimento): MILLESIMO Valter Tommaso Giacomo (c.f.: MLL VTR 56A27 L219G), MILLESIMO Giorgio (c.f.: MLL GRG 58C25 L219C), MILLESIMO Angelo Domenico (c.f.: MLL NLD 61T03 L219Y), , MILLESIMO Maura, ALLOCCO GIUSEPPE, ALLOCCO CATERINA, domiciliati ex lege in ROMA, PIAZZA CAVOUR presso la CANCELLERIA della CORTE di CASSAZIONE, rappresentat i e difes i dall'avvocato SANDRI MARINA (SNDMRN61M68B111W) -controricorrenti- avverso SENTENZA di CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE ROMA n. 9981/2017depositata il 20/04/2017 .

Udita la relazione svolta nella camera di consiglio del 28/04/2023 dal Consigliere ROBERTO GIOVANNI CONTI. FATTI DI CAUSAE RAGIONI DELLA DECISIONE Fatti e ragioni della decisione La società Studi economici e progetti integrati spa (SEPI spa) –già INC General contractor spa, già Costruzioni generali spa ha proposto ricorso per revocazione, affidato a due motivi, contro Allocco Giuseppe, Allocco Caterina e Allocco Giovanni e nei confronti del comune di Bra, impugnando la sentenza resa fra le parti da questa Corte n.9981/2017 con la quale erano stati parzialmente accolti i ricorsi proposto da INC spa e dagli Allocco avverso la sentenza della Corte di appello di Torino, confermativa della sentenza di primo grado con la quale il comune e la INC erano stati condannati in solido al risarcimento dei danni subiti dagli Allocco per l’occupazione acquisitiva perpetrata in loro danno.

La ricorrente, con atto depositato il 7 marzo 2023 ha dichiarato di rinunciare al ricorso per revocazione con atto accettato dai Signori Allocco in data 28.3.2023 e dal comune di Bra con atto del 7 marzo 2023. Il procedimento va dichiarato per l’effetto estinto, non dovendosi far luogo alla statuizione in ordine al doppio contributo in relazione all’intervenuta estinzione. PQM Dichiara estinto il giudizio. Nulla sulle spese. Così deciso il 28 aprile 2023 in