Decreto — n. 12550/2023 — snciv · Corte di Cassazione
Sintesi Legislator
Generato dall'IAeguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 4805/2019 R.G. proposto da: COMUNE SORDIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato LUDINI ELIO (LDNLEI46H30H501H) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LOCATI MARCO PIETRO (LCTMCP47B21F205P) -ricorrente- contro IMMOBILIARE EDILWEBER SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TIBULLO, 20, presso lo studio dell’avvocato MIGLIORATI FRANCESCO (MGLFNC72H30H501L) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GUZZELONI MASSIMO (GZZMSM54E15E648Z), BOIENTI ALESSANDRO (BNTLSN54C04F423N) -controricorrente- nonché contro MENEGHINI ETTORE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO 91, presso lo studio dell’avvocato LUCISANO CLAUDIO (LCSCLD54S26H501P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRARI ALESSANDRO (FRRLSN67L24E639Y) -controricorrente- nonché contro INVERNIZZI FERDINANDO, GATTI DOMENICO, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE G.MAZZINI 6, presso lo studio dell’avvocato MARCHIO FRANCESCO (MRCFNC55R10D189X) rappresentati e difesi dall'avvocato BIANCHINI MAURIZIO (BNCMRZ57C29E648X) -controricorrenti- avverso la sentenza n. 4292/2018 emessa dalla CORTE D'APPELLO MILANO depositata il 01/10/2018 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Regesto Legislator
Generato dall'IAart. 380-bis c.p; Decreto — n. 12550/2023 — snciv · Corte di Cassazione: 4805/2019 R.G. proposto da: COMUNE SORDIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato LUDINI ELIO (LDNLEI46H30H501H) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LOCATI MARCO PIETRO (LCTMCP47B21F205P) -ricorrente- contro IMMOBILIARE EDILWEBER SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TIBULLO, 20, presso lo studio dell’avvocato MIGLIORATI FRANCESCO (MGLFNC72H30H501L) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GUZZELONI MASSIMO (GZZMSM54E15E648Z), BOIENTI ALESSANDRO (BNTLSN54C04F423N) -controricorrente- nonché contro MENEGHINI ETTORE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO 91, presso lo studio dell’avvocato LUCISANO CLAUDIO (LCSCLD54S26H501P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRARI ALESSANDRO (FRRLSN67L24E639Y) -controricorrente- nonché contro INVERNIZZI FERDINANDO, GATTI DOMENICO, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE G.MAZZINI 6, presso lo studio dell’avvocato MARCHIO FRANCESCO (MRCFNC55R10D189X) rappresentati e difesi dall'avvocato BIANCHINI MAURIZIO (BNCMRZ57C29E648X) -controricorrenti- avverso la sentenza n. 4292/2018 emessa dalla CORTE D'APPELLO MILANO depositata il 01/10/2018 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
eguente DECRETO sul ricorso iscritto al n. 4805/2019 R.G. proposto da: COMUNE SORDIO, elettivamente domiciliato in ROMA VIA ALBERICO II 33, presso lo studio dell’avvocato LUDINI ELIO (LDNLEI46H30H501H) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato LOCATI MARCO PIETRO (LCTMCP47B21F205P) -ricorrente- contro IMMOBILIARE EDILWEBER SRL, elettivamente domiciliata in ROMA VIA TIBULLO, 20, presso lo studio dell’avvocato MIGLIORATI FRANCESCO (MGLFNC72H30H501L) che la rappresenta e difende unitamente agli avvocati GUZZELONI MASSIMO (GZZMSM54E15E648Z), BOIENTI ALESSANDRO (BNTLSN54C04F423N) -controricorrente- nonché contro MENEGHINI ETTORE, elettivamente domiciliato in ROMA VIA CRESCENZIO 91, presso lo studio dell’avvocato LUCISANO CLAUDIO (LCSCLD54S26H501P) che lo rappresenta e difende unitamente all'avvocato FERRARI ALESSANDRO (FRRLSN67L24E639Y) -controricorrente- nonché contro INVERNIZZI FERDINANDO, GATTI DOMENICO, elettivamente domiciliati in ROMA VIALE G.MAZZINI 6, presso lo studio dell’avvocato MARCHIO FRANCESCO (MRCFNC55R10D189X) rappresentati e difesi dall'avvocato BIANCHINI MAURIZIO (BNCMRZ57C29E648X) -controricorrenti- avverso la sentenza n. 4292/2018 emessa dalla CORTE D'APPELLO MILANO depositata il 01/10/2018 Vista la proposta di definizione del giudizio formulata ai sensi dell’art. 380-bis c.p.c. e comunicata alle parti;
Considerato che è trascorso il termine di giorni quaranta dalla comunicazione della anzidetta proposta senza che la parte ricorrente abbia chiesto la decisione del ricorso; Ritenuto, pertanto, che ‒ a norma dell’art. 380-bis, secondo comma, c.p.c. ‒ il ricorso deve intendersi rinunciato e deve provvedersi a dichiarare l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art.391 cod. proc. civ.; Ritenuto che, a norma dell’art. 391, secondo comma, c.p.c., deve provvedersi sulle spese processuali, che vanno liquidate come in dispositivo;
P.Q.M.
Dichiara estinto il giudizio. Condanna la parte ricorrente al pagamento, in favore di ciascuna parte controricorrente, delle spese del giudizio di legittimità, che liquida in Euro 3.000,00 (tremila) per compensi, oltre alle spese forfettarie nella misura del 15%, agli esborsi liquidati in Euro 200,00 ed agli accessori di legge. Così deciso in R